每經(jīng)編輯 黃勝    

近日，“建議消除對罪犯子女考公的限制”話題引發(fā)社會熱議。有支持者認(rèn)為，一人做事一人當(dāng)，罪犯子女因父母過錯(cuò)導(dǎo)致考公務(wù)員等崗位受到影響，存在不公平；有反對者提出，如果犯罪成本越來越低，想犯罪的人就沒什么后顧之憂了，就業(yè)又不只考公一條路，并沒有限制其子女從事其他工作的機(jī)會。

專家：不應(yīng)“一刀切” 律師：違背了現(xiàn)代法治精神

據(jù)法治日報(bào)3月9日報(bào)道，專家認(rèn)為，在政審環(huán)節(jié)將父母是否有過犯罪記錄視為一項(xiàng)重要考核標(biāo)準(zhǔn)，一方面是為了增加犯罪成本，另一方面也可以有效杜絕國家重要崗位工作人員以權(quán)謀私的情況。

但這種限制也在一定程度上背離了“罪行自負(fù)”原則，不應(yīng)“一刀切”，可探索逐步放松限制，根據(jù)崗位情況適當(dāng)對標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。

據(jù)浙江在線3月2日報(bào)道，浙江省律師協(xié)會民商事專業(yè)委員會秘書長、浙江人地律師事務(wù)所主任唐丹麒表示，《公務(wù)員法》《公務(wù)員錄用考察辦法（試行）》等文件中對政審考察做了規(guī)定，但限制罪犯子女考公這一說法沒有法律依據(jù)，不過實(shí)際情況中往往存在對這些人員不予錄用的做法。

“父母犯罪若影響到子女的就業(yè)、入黨、參軍等基本權(quán)利，相當(dāng)于是“連坐”，這違背了現(xiàn)代法治精神。”

對于很多網(wǎng)友認(rèn)為“增加限制能夠提升犯罪成本”的觀點(diǎn)，唐丹麒認(rèn)為，增加犯罪成本只是加大犯罪懲罰力度，但現(xiàn)代刑法不同于以往殺人償命欠債還錢的報(bào)復(fù)主義，除了懲罰犯罪，刑法更重要的意義在于預(yù)防和控制犯罪，同時(shí)讓犯罪人員能夠改過自新回歸社會。

不過，唐丹麒并不贊同一下子完全取消，“像公檢法系統(tǒng)、國安系統(tǒng)對崗位有特殊要求，等可以對報(bào)考人員作出限制性報(bào)考條件，但必須有相關(guān)的法律依據(jù)，比如說通過部門立法，像《公安機(jī)關(guān)錄用人民警察政治考察工作辦法》中規(guī)定了對考察對象家庭成員的要求，而對普通崗位來說則不應(yīng)該進(jìn)行普遍性質(zhì)的限制。”

全國政協(xié)委員:建議消除對罪犯子女考公的限制

據(jù)中國新聞周刊2月28日消息，近日，全國政協(xié)委員周世虹接受采訪時(shí)表示，一人犯罪受到刑事處罰，就影響其子女、親屬參軍、考公、進(jìn)入重要崗位的規(guī)定，應(yīng)予以徹底摒棄，否則會對受影響人員極不公平。沒有任何科學(xué)證據(jù)證明被告人犯罪，其子女、被扶養(yǎng)人、受其影響的人等就一定會有犯罪傾向、犯罪意圖或者犯罪行為。

周世虹 圖片來源：人民政協(xié)網(wǎng)

周世虹說：“父親犯罪，孩子一定不是好人嗎？為什么要影響他上學(xué)找工作呢？有什么科學(xué)上或事實(shí)上的依據(jù)？都是一個(gè)慣性思維，我覺得這種思維與現(xiàn)代法治、現(xiàn)代文明相違背的。一人犯罪一人當(dāng)，你的犯罪是你自己來擔(dān)當(dāng)，怎么能把別人的犯罪影響到其他人身上去了？把親戚的犯罪影響到另外一個(gè)親屬，這是很不科學(xué)的。”

周世虹指出，罪刑法定、罪責(zé)自負(fù)是刑法的基本原則，也是現(xiàn)代法治的基本規(guī)則之一，犯罪嫌疑人和被告人應(yīng)該對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。建議立即廢除有關(guān)直系親屬、旁系親屬等有過被刑事處罰等處分而影響考生或被政審人政審的規(guī)定；改革政審方式，對考生或被政審人的政治表現(xiàn)以本人現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為主，并注重以實(shí)證證據(jù)予以證明，而不受他人行為的影響或者由有關(guān)單位單方認(rèn)定。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合法治日報(bào)、浙江在線、中國新聞周刊

封面圖片來源：視覺中國-VCG11438746223