2023年5月23日，北京市海淀區(qū)人民法院舉行行為保全聽證，并當庭對中雅公司訴視思明（武漢）眼鏡有限公司、視思明（武漢）眼鏡有限公司大悅城分公司（以下稱二被申請人）商標侵權(quán)糾紛一案作出民事裁定，以禁令的形式明確要求二被告立即停止在其開展的商業(yè)活動中使用與中雅公司享有的第6678671號圖片商標、第9670050號圖片商標相同或近似標識的行為。

海淀法院指出：

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以確認二被申請人在其開設的眼鏡行及提供的驗光配鏡等服務中，使用了被訴標識圖片，上述服務與涉案商標核定使用的服務相同。被訴標識與涉案商標在文字字體、圖形構(gòu)圖以及各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)、設計風格、視覺效果等方面高度近似，且雍正與溥儀同為清代帝王，存在較強的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

考慮到涉案商標在眼鏡行相關(guān)領(lǐng)域具有較高知名度和市場美譽度，二被申請人作為同行業(yè)經(jīng)營者，理應知曉涉案商標并進行合理避讓但二被申請人未經(jīng)許可,擅自在其經(jīng)營中使用與涉案商標高度近似的被訴標識，足以引起相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認，依據(jù)商標法第五十七條第二項，屬于在相同服務中使用與涉案商標近似的標識并容易造成混淆的行為，侵害中雅公司對涉案商標享有的商標權(quán)的可能性極大。

由于二被申請人與被訴標識相關(guān)的被申請行為正在實施，本院考慮到雙方在品牌定位、市場評價等方面的區(qū)別，如不停止相關(guān)被申請行為，將會對中雅公司的商譽及品牌美譽度等造成難以彌補的損害，且采取行為保全措施不會對二被申請人造成不當損害，亦不會對社會公共利益造成不利影響。

據(jù)此，海淀法院作出行為保全裁定，要求二被申請人立即停止使用與申請人中雅有限公司圖片商標相同或近似標識的行為。

據(jù)介紹，行為保全是為避免當事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應有的損害，法院依申請對相關(guān)當事人的侵害或侵害之虞的行為采取的強制措施，是及時、有效保護知識產(chǎn)權(quán)的重要法律手段。

但是，由于行為保全系在法院判決作出前即要求被申請人停止某種行為，如何在迅速保全權(quán)益人利益的同時防止訴中禁令不合理地傷害競爭對手、防止禁令的濫用，亦成為各界關(guān)注的焦點問題。

因此，全國各級法院對知識產(chǎn)權(quán)行為保全的適用都相當慎重。據(jù)統(tǒng)計，在2015至2019的5年間，全國法院受理知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴中行為保全申請僅為75件，裁定支持率為64.8%。

另據(jù)中國裁判文書網(wǎng)及知產(chǎn)寶不完全統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2019年1月至2020年3月，全國法院受理知識產(chǎn)權(quán)行為保全案件為18件，其中商標案件僅2件。