每經(jīng)評(píng)論員 趙橋

華銀電力（SH600744，股價(jià)3.27元，市值66.42億元）及時(shí)任董秘最近被上交所警示，原因是它向關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，欠款信息披露不及時(shí)、不一致，可能誤導(dǎo)投資者。這是怎么回事？

根據(jù)上交所信息，華銀電力在2022年12月10日披露了一則關(guān)聯(lián)交易的公告，它要把全資子公司先一科技的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給控股股東大唐集團(tuán)。這個(gè)子公司欠華銀電力超過(guò)3億元的股利和往來(lái)款項(xiàng)，大唐集團(tuán)承諾在股權(quán)交割前讓它還錢。但是，事情并沒(méi)有按照計(jì)劃進(jìn)行。

2023年4月29日，華銀電力才披露了先一科技對(duì)公司欠款的償付進(jìn)展，原來(lái)這家子公司沒(méi)有還錢，而是用應(yīng)收賬款沖抵了公司應(yīng)付股利的部分，還有3500萬(wàn)元的往來(lái)款項(xiàng)沒(méi)有還。而且，其中2.2億元欠款的性質(zhì)也發(fā)生了變化，從非經(jīng)營(yíng)性資金占用變成了經(jīng)營(yíng)性往來(lái)。這些信息都是在股權(quán)交割完成后近5個(gè)月才公布。

上交所認(rèn)為，華銀電力向關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)讓先一科技股權(quán)后，未及時(shí)披露先一科技對(duì)公司欠款償付進(jìn)展，欠款性質(zhì)信息披露前后不一致，可能對(duì)投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)。上述行為違反了有關(guān)規(guī)定。時(shí)任董事會(huì)秘書康永軍作為信息披露事務(wù)的具體負(fù)責(zé)人，未能勤勉盡責(zé)，對(duì)公司的違規(guī)行為負(fù)有責(zé)任。因此，上交所對(duì)華銀電力和康永軍予以監(jiān)管警示。

這件事情讓人不禁要問(wèn)，華銀電力和董秘康永軍到底是怎么想的？他們真的不知道，還是故意為之？

如果是前者，那就太不專業(yè)了。作為一家上市公司，信息披露的準(zhǔn)確性和及時(shí)性是非常重要的。信息披露不僅關(guān)系到公司的信譽(yù)和形象，也關(guān)系到投資者的利益和權(quán)益。如果信息披露出現(xiàn)錯(cuò)誤或延遲，就會(huì)造成投資者對(duì)公司的判斷失準(zhǔn)，甚至導(dǎo)致投資者遭受損失。這樣的行為是對(duì)投資者的誤導(dǎo)，也是對(duì)市場(chǎng)規(guī)則的破壞。

如果是后者，那就更加嚴(yán)重了。作為一家上市公司，向關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)讓股權(quán)本身就是一件敏感的事情。如果涉及到關(guān)聯(lián)方欠款未還，那就更需要謹(jǐn)慎處理。如果公司和董秘故意隱瞞或修改欠款性質(zhì)，就可能涉嫌欺詐或內(nèi)幕交易。這樣的行為應(yīng)該依法受到嚴(yán)懲。

但無(wú)論是哪種情況，華銀電力和董秘康永軍都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并且采取有效措施來(lái)改正和補(bǔ)救。董秘是上市公司信息披露事務(wù)的具體負(fù)責(zé)人，是上市公司與投資者之間溝通的橋梁。董秘應(yīng)該具備高度的職業(yè)道德和專業(yè)素養(yǎng)，對(duì)自己的工作負(fù)責(zé)任，對(duì)投資者負(fù)責(zé)任。如果董秘失職或?yàn)^職，就會(huì)給上市公司帶來(lái)不良影響和風(fēng)險(xiǎn)。因此，董秘應(yīng)該加強(qiáng)自身能力建設(shè)和業(yè)務(wù)水平提升，并接受監(jiān)管部門和投資者的監(jiān)督。同時(shí)，該事件也提醒其他上市公司要重視關(guān)聯(lián)交易和欠款信息的披露，維護(hù)市場(chǎng)的公開(kāi)、公平、公正。