每經(jīng)編輯 李澤東    

近日，一乘客因過安檢被要求“試喝一口”自帶的瓶裝水，將廣州地鐵告上法庭，索賠48100元，究竟怎么回事？

據(jù)廣州日報報道，2022年12月14日，因張某攜帶液體進站，安檢人員要求張某進行液體檢測，張某遂喝下其自帶的瓶裝水，后安檢人員將其放行進入地鐵乘車。

之后，張某稱，因他所喝的瓶裝水為自裝白開水，而其自身患有腸胃疾病，導(dǎo)致其喝水后身體極度不適，且此事也給其造成嚴(yán)重的精神刺激和困擾，故向法院起訴認(rèn)為被告廣州地鐵公司侵權(quán)，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損失費等共計48100元。

每經(jīng)記者 張明雙 攝

據(jù)南方都市報，廣州鐵路運輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。本案中，張某主張其身心健康遭受侵害，系被告廣州地鐵公司的安檢行為導(dǎo)致，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

首先，廣州地鐵公司在進站處設(shè)置安檢并要求乘車人如攜帶液體需通過液體檢測儀或“試喝一口”等方式進行檢測，是其作為城市軌道交通經(jīng)營單位所應(yīng)當(dāng)履行的安全保障義務(wù)，因此安檢人員要求張某對其攜帶的液體進行檢測，并不存在過錯。

其次，張某就其主張的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損失費等未能提供證據(jù)予以證明。

張某提供的檢查報告單、門診病歷等證據(jù)也表明，其早在2020年底至2022年初期間就已被診斷患有腸胃疾病并多次檢查就醫(yī)，亦早在2020年就有失眠癥狀被診斷有睡眠障礙。

因此張某無法證明地鐵安檢要求其“試喝一口”自帶水的行為與其主張的損害具有因果關(guān)系，張某主張廣州地鐵公司對其侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

廣州鐵路運輸法院承辦法官表示，安檢是地鐵公司履行安全保障義務(wù)的必要手段，乘客應(yīng)盡可能支持和配合。

民法典明確規(guī)定地鐵站、火車站、機場等場所的經(jīng)營管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

交通運輸部公布的《城市軌道交通運營管理規(guī)定》也明確規(guī)定禁止乘客攜帶有毒、有害、易燃、易爆、放射性、腐蝕性以及其他可能危及人身和財產(chǎn)安全的危險物品進站、乘車。

在交通工具上發(fā)生惡性事件，空間非常有限，難以及時疏散降低傷害，所以安檢作為公共交通工具經(jīng)營管理者能夠采取的可能是最有效果的預(yù)防手段，具有合理性、必要性，乘客應(yīng)當(dāng)盡可能理解并配合。

主張侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)證明加害行為與損害結(jié)果間存在因果關(guān)系。一般的侵權(quán)行為，必須具備加害行為、損害結(jié)果、加害行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系、行為人主觀上存在過錯。

本案張某主張因安檢行為導(dǎo)致其身體不適，精神遭受刺激，但現(xiàn)有證據(jù)只能證明此前其已經(jīng)患有疾病和失眠，而不能證明此次安檢行為后其身體受傷或疾病加重，因此張某主張地鐵公司侵權(quán)并予以賠償?shù)脑V訟請求沒有事實和法律依據(jù)。

每日經(jīng)濟新聞綜合廣州日報、南方都市報

封面圖片來源：每經(jīng)記者 張明雙 攝