每經(jīng)編輯 李澤東    

近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)帖稱，自己在上海某商場一家店鋪購買了兩顆話梅。

小票顯示，這兩顆話梅重量為16克，價(jià)格為51.2元，每克售價(jià)為3.2元，一斤售價(jià)高達(dá)1600元。該網(wǎng)友的購物經(jīng)歷引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友表示，“兩顆話梅51.2元，確實(shí)吃不起。”

不少網(wǎng)友表示，“什么神仙話梅啊，按克賣”“我的天，是我吃不起的東西”“吃了可以延年益壽嗎”。

圖片來源：社交平臺(tái)

據(jù)上游新聞報(bào)道，12月27日下午，相關(guān)店鋪“香港話梅大王”環(huán)球港店工作人員告訴上游新聞?dòng)浾?，雖然價(jià)格較貴，但很多顧客都屬于回頭客，指名道姓就要這種1600一斤的“特選話梅王”，當(dāng)天有人一次性買了兩斤。

該名工作人員表示，“梅子都是手工一個(gè)一個(gè)挑的，每個(gè)梅子表皮光滑，外觀不能有坑，原材料用得比較好。”

隨后，上游新聞?dòng)浾咄ㄟ^電話咨詢了一家店鋪所在的上海某區(qū)市場監(jiān)督管理局。工作人員表示，“食品是完全的市場調(diào)節(jié)價(jià)，政府部門不干預(yù)，（商家）自行定價(jià)。”

圖片來源：社交平臺(tái)

此外，根據(jù)網(wǎng)友曬出的圖片和小票顯示，“特選話梅王”售價(jià)均為160元/50克。對此有網(wǎng)友表示，這樣的標(biāo)注容易造成誤會(huì)，“乍一看以為是一斤160元。”

對商品標(biāo)簽上的售價(jià)為50克售價(jià)一事，該工作人員表示，“這方面也是沒有相關(guān)規(guī)定，只要寫清楚明確告訴你（價(jià)格），那就不違法。”

消費(fèi)者看好錢袋子？“計(jì)量單位使用混亂”要注意！

有人指名要買，但也有消費(fèi)者是被“誤傷”，話梅一下子就變成了“刺客”。

消費(fèi)者苦“價(jià)格刺客”久矣，那“價(jià)格刺客”又是如何“刺”中消費(fèi)者的錢包的？這背后多少有商家操作不規(guī)范的暗影。

其中，“計(jì)量單位使用混亂”尤其值得注意。

據(jù)封面新聞，2022年6月，江蘇南京一女子買話梅，見價(jià)簽寫著19.8元，以為是按斤賣，沒成想是按兩賣，總價(jià)258元直接把她嚇懵。

盡管上述商家確有明碼標(biāo)價(jià)，不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣行為，但多種計(jì)量單位不免讓消費(fèi)者的記憶發(fā)生混淆。在我們的概念中，通常只有貴重物品才使用很小的計(jì)量單位標(biāo)價(jià)，譬如黃金用“克”，鉆石用“克拉”。

而作為普通休閑食品的話梅或糖果，暫且不論其包含的勞動(dòng)價(jià)值如何，價(jià)格是否合理，單就計(jì)量單位而言，恐有誤導(dǎo)消費(fèi)者交易之嫌疑，因?yàn)橥ǔ７Q散裝食品都是以“500g”或“1kg”作為計(jì)量單位。如果商家將話梅的19.8元/50g改成198元/500g，一些顧客特別是老年人，便會(huì)變得更加敏感，因?yàn)樗麄兏?xí)慣用“斤”作為食品的計(jì)量單位。