每經(jīng)編輯 段煉    

近日，多家媒體報道稱，曾經(jīng)估值超過400億元的“獨角獸”科技企業(yè)、折疊屏手機“鼻祖”柔宇科技被傳破產(chǎn)。

企查查資料顯示，3月29日，深圳市柔宇科技股份有限公司及其子公司深圳柔宇電子技術(shù)有限公司、深圳柔宇顯示技術(shù)有限公司各新增一則破產(chǎn)審查案件，申請人分別為自然人張某、王某某、郭某某。

對此，4月1日下午，柔宇科技官方微博作出回應(yīng)，稱公司沒有主動申請破產(chǎn)，也沒有進入破產(chǎn)程序，目前仍在運營中。

公司回應(yīng)：沒有主動申請破產(chǎn)

沒有進入破產(chǎn)程序

4月1日下午，柔宇科技官方微博作出回應(yīng)，針對近日網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)較多關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)的不實傳言和解讀，柔宇科技股份有限公司發(fā)布聲明稱，公司未曾主動申請破產(chǎn)，也未進入破產(chǎn)程序，目前企業(yè)仍在運營中。

近期傳聞源自公司離職員工個人，以期權(quán)結(jié)算糾紛名義提出的破產(chǎn)審查申請。公司一直以來都非常重視維護員工的合法權(quán)益。公司將基于客觀事實，依法依規(guī)積極穩(wěn)妥處理好相關(guān)事宜。

公司成立十二載，始終兢兢業(yè)業(yè)干事、踏踏實實奮斗，不斷推進科技自主創(chuàng)新，力爭在國際前沿技術(shù)領(lǐng)域取得新突破。創(chuàng)新不易，路雖遠行則將至。在此，誠摯感謝社會各界朋友一直以來的關(guān)心和支持。

據(jù)第一財經(jīng)，對此消息，柔宇科技創(chuàng)始人，曾經(jīng)的清華“天才少年”劉自鴻回應(yīng)，一切以官方消息為準(zhǔn)。對于柔宇科技的經(jīng)營現(xiàn)狀，劉自鴻并未進一步回應(yīng)。

折疊屏手機始祖，估值超400億元

如今被執(zhí)行金額超30億元

企查查顯示，深圳市柔宇科技股份有限公司成立于2012年5月，法定代表人為劉自鴻，注冊資本3.6億人民幣，社保參保人數(shù)為0。公司由劉自鴻、中信資本（深圳）資產(chǎn)管理有限公司、深圳市創(chuàng)新投資集團有限公司等共同持股，而劉自鴻是大股東和實控人。

公司官網(wǎng)顯示，柔宇科技成立于2012年，在中國深圳、北京及香港，美國硅谷，歐洲荷蘭與日本東京設(shè)有辦公室。

柔宇通過自主研發(fā)的核心柔性電子技術(shù)生產(chǎn)全柔性顯示屏和全柔性傳感器，以及包括折疊屏手機和其他智能設(shè)備在內(nèi)的全系列新一代人機互動產(chǎn)品?；趶姶蟮淖灾髦R產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新性工程與設(shè)計能力，柔宇實現(xiàn)了數(shù)個業(yè)界里程碑，包括推出全球最薄彩色柔性顯示屏、建立全球首條全柔性顯示屏大規(guī)模量產(chǎn)線，發(fā)布和量產(chǎn)全球首款折疊屏手機FlexPai柔派，以及發(fā)布業(yè)內(nèi)首個Micro-LED彈力柔性屏技術(shù)。?

圖片來源：柔宇科技官網(wǎng)

此后其還發(fā)布了第二代折疊屏手機FlexPai 2，官網(wǎng)顯示8G+256G的售價為8788元。

正是由于顛覆性的技術(shù)水準(zhǔn)，柔宇科技備受資本追捧。僅從2017年8月到2019年11月，柔宇科技就獲得了7輪融資，不乏中信資本、深創(chuàng)投、杭州基石、保利（橫琴）資本等眾多知名投資機構(gòu)。

2020年，柔宇科技還曾以60億美元（約合人民幣433.8億元）的估值躋身于《2020中國新經(jīng)濟獨角獸200強榜單》前12名，并成為《中國企業(yè)家》2020年度“中國科創(chuàng)企業(yè)百強榜”的榜首。

然而，近年來柔宇科技的情況卻急轉(zhuǎn)直下，持續(xù)的“股權(quán)凍結(jié)”“限制消費”“強制執(zhí)行”“欠薪”風(fēng)波，再到如今的“破產(chǎn)審查”，曾經(jīng)的資本寵兒柔宇科技，近年來已被各種負面標(biāo)簽纏身。

企查查顯示，柔宇科技名下有23條被執(zhí)行人信息，被執(zhí)行總金額超30億元，此外還有26條限制高消費信息，以及大量股權(quán)凍結(jié)、財產(chǎn)保全、重本案件未履行等風(fēng)險信息。

創(chuàng)始人是清華“天才少年”

曾是百億富豪，如今被限制高消費

據(jù)北京日報，自柔宇科技創(chuàng)立以來，就一直“光環(huán)加身”。其創(chuàng)始人劉自鴻被稱為“天才少年”，17歲以江西省撫州理科高考狀元的成績考入清華大學(xué)。清華大學(xué)電子工程系碩士畢業(yè)后，劉自鴻獲得美國斯坦福大學(xué)電子工程系博士學(xué)位。

劉自鴻。圖片來源：公司官網(wǎng)視頻截圖

2012年，29歲的劉自鴻從美國歸國創(chuàng)業(yè)，和他的另外兩名清華大學(xué)兼斯坦福校友魏鵬、樊俊超共同出資10萬元創(chuàng)立了柔宇科技。2014年8月，柔宇科技發(fā)布了世界最薄彩色柔性顯示器，厚度僅為0.01毫米，卷曲半徑可達1毫米，在當(dāng)時可謂是顛覆式的技術(shù)水準(zhǔn)。

而隨著柔宇科技估值一再上漲，至2020年，劉自鴻以145億元身家登上了《胡潤百富榜》，排名第376。

然而，隨著柔宇科技的情況急轉(zhuǎn)直下，劉自鴻也自身難保。2021年，其身家縮水35億元至110億元，排名下滑了270名；而在2022年，《胡潤百富榜》中已經(jīng)沒有了劉自鴻的名字，當(dāng)年最后一位上榜富豪的身家是50億元。

企查查顯示，截至目前，劉自鴻名下共有76條限制高消費信息。

申請人中既有企業(yè)也有個人，最近的一個限制消費令是今年3月22日由深圳市南山區(qū)人民法院出具，申請人為孫某某，事由為勞動爭議。

員工：管理混亂，步子邁得太大

業(yè)內(nèi)：自建生產(chǎn)線致其欠薪虧損

據(jù)證券時報，曾在柔宇科技工作了兩年多的陳銘評價，柔宇技術(shù)確實很牛，創(chuàng)始人的背景無可挑剔，這幾年柔性屏產(chǎn)業(yè)發(fā)展也蒸蒸日上。柔宇陷入困境，跟劉自鴻的個人情懷和管理短板有很大關(guān)系。劉自鴻提出的目標(biāo)過于高遠，讓柔宇的路越走越窄?！袄习宓脑妇昂芎甏螅胱鰟?chuàng)造柔性星球的拓荒者，這太理想化了，對一家創(chuàng)業(yè)公司來說可能是致命的。”陳銘說。

劉自鴻是一位優(yōu)秀的科學(xué)家，但是不擅長企業(yè)管理，這是柔宇“高開低走”的重要原因之一。“這兩年我感覺公司的管理太混亂了，內(nèi)耗內(nèi)卷太嚴重，辦事效率極其低下。”陳銘說，?“事無巨細都需要劉自鴻審批，權(quán)力高度集中，底下人沒有權(quán)限，也不敢拍板?！?/p>

張華是柔宇的技術(shù)員工，對劉自鴻的評價很高。他認為，劉自鴻的“完美主義”放在柔宇這樣的創(chuàng)業(yè)公司身上，是有弊端的?！皠⒉┐_實很牛，他的柔性技術(shù)在商業(yè)轉(zhuǎn)化的時候不照搬三星，大規(guī)模產(chǎn)線的設(shè)計也不照搬國外的做法，是真的做到了自主知識產(chǎn)權(quán)，并且造價也比業(yè)內(nèi)低很多?！睆埲A說，這個成果如果放在有一定客戶基礎(chǔ)的企業(yè)如TCL、京東方身上，有可能一舉推動國內(nèi)柔性屏行業(yè)的發(fā)展，但是，對于創(chuàng)業(yè)公司來說，沒有穩(wěn)定現(xiàn)金流，要從0直接做到N，步子邁得太大了。

據(jù)南都·灣財社，在投資人們看來，柔宇科技的技術(shù)一直是超前的，但往往0到1不是最難，1到100的蛻變才是最難。一直沒有過硬的產(chǎn)品可以帶來現(xiàn)金流，加之作為創(chuàng)業(yè)公司，柔宇科技相比傳統(tǒng)的制造業(yè)公司而言遠沒有深厚的產(chǎn)業(yè)化積淀，卻在從科技到商業(yè)的轉(zhuǎn)化過程中，選擇了最艱難的道路——自建生產(chǎn)線，使得柔宇逐步陷入資金困境。

圖源：公司官網(wǎng)

有柔宇科技相關(guān)負責(zé)人透露，柔宇此前獲得的融資基本全都投進了自建生產(chǎn)線，依然深陷“缺錢”窘境。

2017年，劉自鴻曾在接受媒體采訪時透露自建產(chǎn)線的原因，表示實際是迫于無奈：“我們一開始并沒有想自建產(chǎn)線。但在2014年發(fā)布技術(shù)后，很多的制造行業(yè)包括面板的制造公司找來跟我們談合作生產(chǎn)的事情。但我們在接觸后，覺得不太容易去推進，原因在于有些制造商希望我們把技術(shù)、工藝先拿到他們的產(chǎn)線上去全部跑通后，才簽合同，而不是先簽。”

“換位思考一下，我們的團隊怎么能答應(yīng)？因為沒有保障，工藝和配方等東西是沒有辦法通過專利進行保護的。團隊有很多顧慮，就無法進行下去?！眲⒆曾櫿f。

但熟悉柔宇的投資界業(yè)內(nèi)人士認為，正因柔宇選擇了自建生產(chǎn)線的道路，才將其逼至欠薪虧損，投資機構(gòu)望而卻步的境地。業(yè)內(nèi)投資人向記者分析，技術(shù)出身的劉自鴻低估了自建生產(chǎn)線的燒錢速度，即便是百億資金，自建生產(chǎn)線也能很快燒光，“團隊對生產(chǎn)線的燒錢速度沒有準(zhǔn)確判斷，即便是好的技術(shù)也浪費了。如果選擇與擁有成熟生產(chǎn)線的企業(yè)達成合作，結(jié)果或許會不一樣?！?/p>

編輯|段煉?易啟江

校對|湯亞文

每日經(jīng)濟新聞綜合自@柔宇科技、第一財經(jīng)、證券時報、北京日報、南都·灣財社、企查查、公開資料等