每經(jīng)記者 溫夢華  熊嘉楠    每經(jīng)編輯 董興生    

11月11日晚，貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司（以下簡稱“夜郎古酒業(yè)”）發(fā)出聲明稱，11月8日，公司收到瀘州市中級人民法院就四川省古藺郎酒廠有限公司及關聯(lián)公司（合稱“郎酒公司”）訴貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司、貴州夜郎古酒莊有限公司等公司（以下合稱“被告”）商標侵權及不正當競爭一案作出的一審判決。

該聲明顯示，一審判決認定被告在白酒產(chǎn)品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”標識侵犯了郎酒公司“郎”商標專用權，判決被告停止生產(chǎn)、宣傳、銷售“夜郎古酒•大金獎”和“夜郎春秋”白酒；判決被告使用“夜郎古”作為企業(yè)字號構成不正當競爭，要求被告三十天內(nèi)變更企業(yè)名稱；判決被告賠償郎酒公司經(jīng)濟損失及合理開支共計約1.96億元。

夜郎古酒業(yè)在聲明中表示，其“夜郎古”商標合法有效，并強調(diào)該商標自1999年起即已作為企業(yè)字號核準登記，2005年更是成功申請注冊為商標，且后續(xù)還陸續(xù)注冊了四枚不同字體和排列方式的“夜郎古”文字商標，目前所有商標均處于合法有效的注冊狀態(tài)。夜郎古酒業(yè)進一步指出，“夜郎古”源自夜郎文化，與郎酒公司起源于瀘州市二郎鎮(zhèn)的“郎”酒品牌內(nèi)涵存在顯著差異，且雙方已共存20多年。

《每日經(jīng)濟新聞•將進酒》獲取的一審判決書顯示，法院認為，由于被告使用的“夜郎古酒”標識改變了“夜郎古”文字商標的顯著特征，不屬于對注冊商標的使用。對此，夜郎古酒業(yè)在聲明中表示，商標與商品通用名稱連在一起使用是對商標最本質(zhì)、也是無可避免的使用方式，在商標后加“酒”的使用方式符合酒類標簽使用規(guī)范和行業(yè)慣例。

因此，夜郎古酒業(yè)認為，其企業(yè)名稱和商標注冊歷程清晰，不存在不正當競爭行為。公司稱，“對本案一審判決的認定難以認同，將提出上訴”。

夜郎古酒業(yè)稱，鑒于一審判決并未生效，且不涉及“夜郎古”注冊商標的效力，因此該一審判決不影響公司在酒類產(chǎn)品上繼續(xù)合法、規(guī)范使用“夜郎古”注冊商標的權利。

針對雙方糾紛，記者聯(lián)系了夜郎古酒業(yè)方面，對方表示，“相關信息以公司聲明為準”。

對于夜郎古酒業(yè)的這份聲明，郎酒方面回應記者稱，雙方的爭議（的確）存在，“法院判決客觀公正，郎酒方面尊重法院裁決”。同時，雙方溝通渠道暢通，對于夜郎古公司的聲明也表示理解。