隨著泰國天絲官方微信公眾號發(fā)布一系列聲明，持續(xù)9年的“紅牛”之爭再起波瀾。

近日，天絲集團(tuán)（以下簡稱“天絲紅牛”）發(fā)布聲明，詳細(xì)講解了天絲版“紅牛”商標(biāo)和紅牛品牌在中國的發(fā)展故事。聲明還稱，合資公司生產(chǎn)及銷售業(yè)務(wù)營收流向成謎。14日晚，中國紅牛發(fā)布聲明硬杠泰國天絲，譴責(zé)其隱瞞事實(shí)欺騙公眾。

以下是聲明全文：

年終將至，在中國紅牛和泰國天絲之間系列糾紛訴訟等待法院最終判決之時(shí)，泰國天絲以參加進(jìn)博會(huì)為契機(jī)欺騙媒體、引爆輿情，意圖通過操縱、誤導(dǎo)輿論，干擾司法秩序。一直以來，泰國天絲通過否認(rèn)簽署過50年《協(xié)議書》，借助惡意訴訟企圖將其非法權(quán)益合法化；如今又用移花接木、偷梁換柱之法誤導(dǎo)媒體。我司一直相信，在歷史事實(shí)和證據(jù)面前，司法和公眾都會(huì)做出公正、公道的評判。為避免泰國天絲挑起的輿論戰(zhàn)對中國紅牛數(shù)百萬產(chǎn)業(yè)鏈及核心終端、消費(fèi)者造成誤導(dǎo)、損害，我司就關(guān)鍵事實(shí)及證據(jù)予以展示澄清，聲明如下。

一、紅牛飲料在中國合法化之路——中食公司獲得“準(zhǔn)生證”

1993年許書標(biāo)先生在海南合資設(shè)立的海南紅牛飲料有限公司的營業(yè)執(zhí)照中，注明該公司的經(jīng)營范圍為“紅牛飲料的生產(chǎn)與銷售（凡涉及行政許可的項(xiàng)目憑許可證經(jīng)營）”。1994年11月1日，海南紅牛向海南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所提出“紅牛飲料產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”(共10種成份)，但1995年3月13日衛(wèi)生部批復(fù)僅批準(zhǔn)了5種成份并要求降低使用量，且不含紅牛飲料所必須的“?；撬?rdquo;，不具備“紅牛飲料產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”所要求的成分和含量。許先生的紅牛飲料無法在中國獲得生產(chǎn)。事實(shí)上，根據(jù)海南省瓊山市地方稅務(wù)局的證明，海南紅牛1996年9月接受中國紅牛委托加工前，在中國不能生產(chǎn)紅牛飲料。

海南省瓊山市地方稅務(wù)局的證明

1995年3月，許書標(biāo)先生和華彬集團(tuán)嚴(yán)彬先生合作后，嚴(yán)彬找到中國食品工業(yè)總公司、深圳中浩集團(tuán)合作。1995年3月29日，中食公司向衛(wèi)生部申請“維生素功能飲料”營養(yǎng)素含量行政許可批文。1995年9月22日、衛(wèi)生部針對中國食品工業(yè)總公司作出的批復(fù)（衛(wèi)監(jiān)發(fā)[1995]第51號），“同意中國食品工業(yè)總公司生產(chǎn)的‘維生素功能飲料’中牛磺酸最大使用量為500mg/kg、肌醇最大使用量為230mg/kg、氰鈷胺最大使用量為15mg/kg、維生素B6最大使用量為4mg/kg、咖啡因最大使用量為200mg/kg”，后中食公司將此“維生素功能飲料”批文及配方投入到合資公司，此即“合資公司產(chǎn)品”專有名稱的來源，一直在中國使用了29年，其成份含量也從未發(fā)生過實(shí)質(zhì)變化。

1995年3月衛(wèi)生部給海南紅牛的批文

1995年9月衛(wèi)生部給中食公司的批文

二、紅牛飲料在中國契約之路——50年獨(dú)家經(jīng)營權(quán)及各方利益界定

中食公司于1995年9月取得衛(wèi)生部生產(chǎn)許可批文后，1995年11月10日中泰各方簽署有效期為50年的《協(xié)議書》，約定只有中國紅牛有權(quán)在中國生產(chǎn)銷售紅牛飲料，泰國天絲不能經(jīng)營紅牛飲料，海南紅牛只能為中國紅牛生產(chǎn)紅牛飲料。同年，中泰雙方股東簽訂《95年合資合同》，約定中國紅牛產(chǎn)品上的商標(biāo)是中國紅牛的資產(chǎn)。1996年1月，中浩公司購買斗牛商標(biāo)，解決紅牛商標(biāo)在中國使用和注冊的障礙。

由此，泰國天絲以放棄在中國的經(jīng)營權(quán)換取中食公司投入生產(chǎn)批文，且中浩公司投入斗牛商標(biāo)，終使紅牛飲料得以在中國合法生產(chǎn)銷售。通過協(xié)議書第四條及嗣后簽訂的協(xié)議，最終各方確定的商業(yè)模式為：泰國天絲不進(jìn)行投資、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，只收取固定回報(bào)利益及高額的原料費(fèi)用。

50年《協(xié)議書》原件

深圳國際仲裁院裁決“合資企業(yè)的產(chǎn)品的簡體字商標(biāo)是合資公司資產(chǎn)的一部分”

深圳中浩購買斗牛及圖商標(biāo)的三方協(xié)議

深圳中浩購買斗牛圖案商標(biāo)后變更了斗牛及圖商標(biāo)使用范圍

斗牛圖案商標(biāo)變更后引發(fā)媒體討論

三、泰國天絲發(fā)動(dòng)訴訟戰(zhàn)——借助商標(biāo)侵權(quán)訴訟搶奪市場

隨著中國紅牛迅速崛起，成為中國功能飲料巨頭。2016年，泰國天絲即發(fā)動(dòng)商標(biāo)侵權(quán)訴訟，以商標(biāo)侵權(quán)為名要求法院判決中國紅牛停產(chǎn)、架空50年《協(xié)議書》約定的中國紅牛獨(dú)家經(jīng)營權(quán)，此時(shí)50年《協(xié)議書》履行尚未過半，更為惡劣的是其通過撕毀合約、逃避50年《協(xié)議書》對泰國天絲經(jīng)營的競業(yè)限制，和中國紅牛前總經(jīng)理及有背景的資本合謀，搶奪華彬集團(tuán)巨額投入、中國紅牛耕耘近30年的市場。面對中國紅牛出具的50年《協(xié)議書》原件，泰國天絲矢口否認(rèn)簽署過該協(xié)議，協(xié)議簽署方中食公司、中浩公司均出具證明，承認(rèn)《協(xié)議書》真實(shí)、有效，且從未授權(quán)泰國天絲在中國經(jīng)營紅牛飲料。

中食公司和深圳中浩遵守50年《協(xié)議書》出具的確認(rèn)函

從中國紅牛合法化之路及斗牛圖案商標(biāo)授予過程可見，中國紅牛“維生素功能飲料”具有天然的中國“血脈”，是在中國國企的投入和改良、華彬集團(tuán)大量資金支持下，從無到有發(fā)展起來的。泰國天絲全然不顧當(dāng)年沒有生產(chǎn)許可、投資失敗的窘境下得到中國企業(yè)出手相助，在中國紅牛壯大后就撕毀合約、妄圖借注冊商標(biāo)推翻中國紅牛50年獨(dú)家經(jīng)營權(quán)，吞噬中國紅牛年銷售額達(dá)200億的市場。

四、誰在傷害中國的實(shí)體產(chǎn)業(yè)？誰在踐踏中泰企業(yè)穩(wěn)定、持續(xù)合作之路？

泰國天絲否認(rèn)存在50年《協(xié)議書》，向中國紅牛及產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)發(fā)動(dòng)商標(biāo)侵權(quán)訴訟，不僅惡意破壞企業(yè)正常經(jīng)營秩序，也造成國家稅收受到損害。最為惡劣的是，泰國天絲用訴訟手段恐嚇中國紅牛經(jīng)銷商，并且欺騙行政機(jī)關(guān)對大量銷售末端的個(gè)體戶沒收貨物和罰款，不僅擾亂市場秩序，而且助長了隨意損害小微企業(yè)利益的不正之風(fēng)。

中泰企業(yè)應(yīng)建立長期、穩(wěn)定、持續(xù)性的合作，而嚴(yán)彬先生和許書標(biāo)先生正是基于尊重契約精神、誠信經(jīng)營原則達(dá)成了20多年的合作默契，成為中泰經(jīng)濟(jì)交流的美談！泰國天絲為一己私利，罔顧歷史事實(shí)，謊稱從未簽署50年《協(xié)議書》，系公然挑釁中泰企業(yè)友好合作關(guān)系。

五、誰是真正操縱設(shè)局、絞殺中國紅牛的幕后黑手？

泰國天絲撕毀50年《協(xié)議書》另起爐灶后，其中兩款產(chǎn)品總經(jīng)銷商的實(shí)控人是普盛食品。在臺前，普盛食品在全國各地對中國紅牛及其委托加工廠、銷售商鋪開訴訟、舉報(bào)；在幕后，其募集資金、匯集各路資本支持其“摘桃子”。在這場操縱設(shè)局搶奪中國紅牛市場的商戰(zhàn)中，我司真正的市場競爭對手實(shí)際是各種資本的深度勾連，最終達(dá)到洗劫中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈的目的。

泰國天絲的輿論戰(zhàn)改變不了歷史事實(shí)和鐵的證據(jù)，反而盡顯其踐踏中泰企業(yè)保穩(wěn)定、促預(yù)期經(jīng)貿(mào)合作之路的劣行。中國紅牛相信司法終將尊重契約精神，保護(hù)契約利益，給中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈上百萬家企業(yè)和30年經(jīng)營的400萬渠道網(wǎng)絡(luò)一個(gè)公平、公正的判決！

紅牛維他命飲料有限公司

2024年11月14日

聲明鏈接：http://www.redbull.com.cn/event/news_d/id/279