每經(jīng)評(píng)論員 賈運(yùn)可

3月26日，ST花王（SH603007，前收盤價(jià)5.75元，市值50.42億元）經(jīng)歷了一場(chǎng)股價(jià)過(guò)山車，起因是公司實(shí)際控制人徐良在公開場(chǎng)合發(fā)表了一番“振奮人心”的言論，稱公司將重點(diǎn)布局半導(dǎo)體及新能源汽車產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)資源整合優(yōu)化。消息一出，公司股價(jià)應(yīng)聲漲停。然而，數(shù)小時(shí)后，公司發(fā)布澄清公告，明確否認(rèn)相關(guān)說(shuō)法，股價(jià)隨即跳水收跌。最終，上海證券交易所決定對(duì)徐良予以監(jiān)管警示。

上市公司及其實(shí)際控制人承擔(dān)著重要的信息披露責(zé)任，必須確保對(duì)外發(fā)布的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。然而，在熱門概念股備受市場(chǎng)關(guān)注的背景下，個(gè)別企業(yè)或個(gè)人往往利用市場(chǎng)情緒，借助“蹭熱點(diǎn)”來(lái)制造股價(jià)波動(dòng)，甚至試圖影響投資者預(yù)期，從中獲利。這種行為不僅可能誤導(dǎo)投資者，還會(huì)對(duì)市場(chǎng)秩序造成損害。

徐良的言論明顯偏離公司實(shí)際情況，其所宣稱的產(chǎn)業(yè)布局并未形成具體合作方案，公司亦未投入資金、人員及其他資源。這意味著投資者在未獲得準(zhǔn)確信息的情況下，可能基于錯(cuò)誤預(yù)期做出交易決策，最終導(dǎo)致?lián)p失。從監(jiān)管角度看，證券市場(chǎng)的信息披露規(guī)則不僅是對(duì)上市公司行為的約束，更是保護(hù)投資者權(quán)益的重要保障。若任由上市公司管理層隨意發(fā)言、操控市場(chǎng)情緒，資本市場(chǎng)的公信力將受到嚴(yán)重?fù)p害。

值得關(guān)注的是，因誤信徐良言論而在高位買入的投資者，是否可以向公司或相關(guān)責(zé)任人索賠？從法律角度來(lái)看，如果投資者能夠證明徐良的言論構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述，且該言論直接導(dǎo)致其作出錯(cuò)誤投資決策并造成損失，那么可以依據(jù)《證券法》的相關(guān)規(guī)定提起民事訴訟，要求賠償損失。近年來(lái)，針對(duì)上市公司虛假陳述、誤導(dǎo)性信息披露的投資者訴訟案例不斷增多，監(jiān)管層對(duì)此類案件的支持力度也在逐步加強(qiáng)。因此，投資者如遭受損失，可關(guān)注相關(guān)法律渠道，積極維護(hù)自身權(quán)益。

對(duì)于投資者而言，面對(duì)市場(chǎng)上的各種利好消息，必須保持理性，不應(yīng)僅憑管理層的一席話便貿(mào)然跟風(fēng)。信息披露的真實(shí)性需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審查，投資者應(yīng)關(guān)注公司正式公告，而非單方面的市場(chǎng)傳聞或高管言論。同時(shí)，監(jiān)管部門也應(yīng)加大對(duì)類似事件的查處力度，確保市場(chǎng)的公平性和透明度。

ST花王的這場(chǎng)風(fēng)波，再次印證了資本市場(chǎng)的鐵律——股價(jià)最終要由業(yè)績(jī)說(shuō)話，而非靠口號(hào)驅(qū)動(dòng)。投資者應(yīng)擦亮眼睛，警惕“蹭熱點(diǎn)”行為，唯有真正具備成長(zhǎng)性的企業(yè)，才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。