每經(jīng)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 馬子卿    

4月3日，興源環(huán)境（SZ300266，股價2.35元，市值36.51億元）公告稱，姚光春就股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛向重慶市開州區(qū)人民法院起訴公司及全資子公司杭州中藝生態(tài)環(huán)境工程有限公司（以下簡稱“杭州中藝”）。截至公告披露日，本次訴訟尚未開庭審理。

被訴承擔(dān)杭州中藝5800萬元債務(wù)

公告顯示，姚光春申請仲裁杭州中藝建設(shè)工程施工合同糾紛一案，經(jīng)杭州仲裁委員會裁決，杭州中藝需向姚光春支付工程款6768.18萬元及逾期付款利息。該案終結(jié)后，杭州中藝已履行部分案款，但姚光春認(rèn)為興源環(huán)境作為杭州中藝的唯一股東，依據(jù)有關(guān)法規(guī)向法院提起本次訴訟。

姚光春要求判令興源環(huán)境對前述裁決所確定的第三人杭州中藝欠其的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。截至2024年12月20日，前述裁決確定的杭州中藝欠其債務(wù)金額為5800萬元。

興源環(huán)境表示，本案以股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案由立案，根據(jù)侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄規(guī)定，公司擬提出管轄異議，申請本案移送杭州市臨平區(qū)人民法院管轄。公司認(rèn)為姚光春的訴請理由不成立，公司與杭州中藝均遵守上市公司財務(wù)管理相關(guān)要求，財務(wù)獨立，不存在財產(chǎn)混同情況。

興源環(huán)境還表示，上述案件尚未開庭審理，公司目前無法評估本次訴訟對公司財務(wù)狀況、本期利潤或期后利潤的影響。公司將按照企業(yè)會計準(zhǔn)則規(guī)范，結(jié)合案件進(jìn)展情況進(jìn)行相應(yīng)的會計處理，最終對公司利潤的影響金額以會計師審計確認(rèn)后的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

杭州中藝曾因財務(wù)造假致上市公司被處分

值得注意的是，杭州中藝曾因財務(wù)造假，導(dǎo)致興源環(huán)境及有關(guān)人員被處分。

2023年7月，證監(jiān)會下發(fā)《中國證券監(jiān)督管理委員會立案告知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，證監(jiān)會決定對興源環(huán)境立案。2024年年初，興源環(huán)境披露，公司在2023年年底收到中國證券監(jiān)督管理委員會浙江監(jiān)管局（以下簡稱“浙江證監(jiān)局”）出具的《行政處罰事先告知書》。

據(jù)浙江證監(jiān)局調(diào)查，杭州中藝2016年、2017年在長興縣美麗城鎮(zhèn)（標(biāo)段一、標(biāo)段二）PPP項目、溫州洞頭區(qū)本島海洋生態(tài)廊道整治修復(fù)工程PPP項目中存在虛增項目收入及成本等情況，導(dǎo)致興源環(huán)境2016年至2022年年報財務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)披露存在虛假記載。

其中，2016年年報虛增營業(yè)收入9063.09萬元、虛增利潤總額2202.07萬元，2017年年報虛增營業(yè)收入2.68億元、虛增利潤總額3636.86萬元，同時影響2016年至2022年年報相關(guān)資產(chǎn)及負(fù)債科目金額，年報資產(chǎn)負(fù)債金額存在虛假記載。

因此，浙江證監(jiān)局在2024年1月7日下發(fā)《行政處罰決定書》，決定對興源環(huán)境責(zé)令改正、給予警告并處以200萬元罰款；對時任興源環(huán)境財務(wù)總監(jiān)孫穎給予警告，并處以80萬元罰款。

2024年4月，深交所下發(fā)《關(guān)于對興源環(huán)境科技股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予紀(jì)律處分的決定》，對興源環(huán)境、時任董事長、總經(jīng)理周立武，時任總經(jīng)理張勝海，時任財務(wù)總監(jiān)張映輝、石創(chuàng)基給予公開譴責(zé)的處分，對時任董事長、董秘樊昌源，時任總經(jīng)理吳劼、顏學(xué)升，時任財務(wù)總監(jiān)伏俊敏、孫穎，時任董秘劉慧、方強，董事長李建雄，總經(jīng)理孫明非給予通報批評的處分。

封面圖片來源：每經(jīng)記者 孔澤思 攝