舒圣祥

        在  《城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)暫行辦法》中，明確規(guī)定“參保人不得退保”。對于“不再允許退?！钡膯栴}，部分公眾有誤解，甚至有人稱之為社保政策的倒退。

        事實上，社會養(yǎng)老保險本身就不應(yīng)該允許退保，此前年年上演的“退保潮”本質(zhì)上是一種政策缺位情況下的無奈。誰都看得見，退保就是勞民傷財，退保就是財富掠奪，允許退保的養(yǎng)老保險，保的不是參保人，保的是地方政府。作為一種政策性兜底保障，只要讓人家參加，就必須對其負(fù)責(zé)到底，從而實現(xiàn)人人皆有合適的養(yǎng)老保障。

        因為養(yǎng)老保險此前長期無法實現(xiàn)跨地區(qū)轉(zhuǎn)接，所以流動參保人只得選擇“退一點是一點”。現(xiàn)在養(yǎng)老保險已經(jīng)能夠較為便捷地實施轉(zhuǎn)移，以放棄養(yǎng)老保障的方式來非常不劃算地取出個人賬戶余額，事實上是毫無必要的。因此，在國家保證養(yǎng)老保險暢通無阻地全國轉(zhuǎn)接，并且規(guī)定退休時繳費不足15年可延續(xù)繳費的前提下，以不得退保的強制方式來為每一個公民保留一份基本養(yǎng)老保障，應(yīng)該是較為合理的。畢竟，這不是錦上添花的商業(yè)保險，而是兜底性的社會保險。

        只不過，不得退保終歸是一種政府強制，面對具體現(xiàn)實情況的紛繁復(fù)雜，它整體的合理性可能會與個體的現(xiàn)實不合理之間發(fā)生矛盾。各種可能會使退保成為一種理性且必要選擇的情況，政府部門應(yīng)該有一個預(yù)先的梳理和規(guī)范。比如說，一個人在尚未達(dá)到退休年齡時，突然喪失了勞動能力，已經(jīng)沒有能力繼續(xù)繳費，他該怎么辦？再比如，一個人身患絕癥已經(jīng)不可能支撐到退休年齡，但他迫切需要一筆錢來支付醫(yī)藥費，他可否從養(yǎng)老基金中尋求到幫助？

        養(yǎng)老保險不退保符合絕大多數(shù)參保人的利益訴求，但這并不意味著少數(shù)人的利益就可以因此被忽略。國家應(yīng)該積極制定與養(yǎng)老保險不退保相配套的后續(xù)政策，對于在社?？扇珖D(zhuǎn)接之后仍可能出現(xiàn)的無奈退保訴求，進(jìn)行梳理和規(guī)范。比如，可否借鑒商業(yè)保險中很常見的特定情況下豁免保險費的方式，讓那些可能中途沒有能力承擔(dān)保費的人，省去對不可退保的后顧之憂？



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316