王石川

        從新聞報道來看，那座煤礦原本是集體性質的。2000年煤礦換證期間，山東淄博人李釗，通過私刻公章、涂改采礦變更申請書等手段，獲取了陜西省國土廳新的《采礦許可證》，并將煤礦占為己有。根據(jù)這些事實，榆林市中院判決，李釗非法取得的采礦證應依法予以撤銷，由省國土廳作出具體行政行為。二審中，陜西省高院也維持了這一判決，但是陜西省國土廳拒不執(zhí)行，而且以一個所謂的協(xié)調(diào)會會議決定否定法院判決。

        如果說此前重慶某地管委會發(fā)政府公函警告法院  “不得一意孤行”，尚屬權力干預司法的圖謀之舉，那么，此次行政機關否決法院判決則是赤裸裸的以言代法、以權壓法，已經(jīng)全然不顧權力底線和司法尊嚴。陜西省國土廳有關人士甚至無所顧忌地說：“原告打贏官司也沒用，法院有法院的判法，我有我的執(zhí)行辦法！”

        陜西省國土廳何以如此背離法理和常情，絕非無緣無故。中國政法大學教授譚秋桂說，行政機關違法行政，公然蔑視法院判決，有錯不改，除了權大于法的觀念作怪，背后往往還隱藏著權力尋租等問題。一位當?shù)卣块T知情人士對記者說，省國土廳之所以有錯不改，與法院判決對著干，背后存在著相關公職人員主觀動機不良、濫用權力等問題。當然，這些判斷需要求證，但很顯然，陜西省國土廳之所以悖謬以行、逆法而動，必有內(nèi)幕。

        在筆者看來，陜西省國土廳否決法院判決，釋放了危險的信號。首先，法律尊嚴蕩然無存，法院顏面消失殆盡。根據(jù)最高法院關于執(zhí)行《行政訴訟法》的司法解釋，行政機關拒絕履行人民法院生效判決、裁定的，人民法院可以“參照民事訴訟法第一百零二條的有關規(guī)定，對主要負責人或者直接責任人員予以罰款處罰?！睆谋景竵砜矗旉兾魇「咴厚g回省國土廳的申訴后，國土廳就應該糾正其錯誤行為，執(zhí)行業(yè)已生效的行政判決。但長達數(shù)年時間里，陜西省國土廳不僅不執(zhí)行判決，反而自行召開“判決會”，否決法院判決，已讓法律尊嚴蕩然無存。

        其次，必將造成惡劣的效應，再度使坊間認為權大于法。當前，部分公民對法律失去信仰，對司法公正缺乏信任，這一點當前連最高人民法院常務副院長沈德詠都不否認：“當前，部分群眾對司法的不信任感正在逐漸泛化成普遍社會心理，這是一種極其可怕的現(xiàn)象。”部分民眾為何“信訪而不信法”呢？究其原因，一方面是部分民眾相信上級主要領導的一句話或者批示，比打官司更容易解決問題。因為打官司費時費力，有時候贏了官司，法院執(zhí)行不了，也討不回公道，就像本案中的波羅鎮(zhèn)樊河村村民，贏了官司，煤礦還是被別人占了，這是法律的悲哀。另一方面是司法腐敗，權力干擾司法，以言代法、以權壓法，法院難以執(zhí)行判決，民眾自然會對法院失去信任，進而對法律失去信仰。這就是沈德詠所說的“可怕的現(xiàn)象”。

        最后，容易激化矛盾。身為被告的政府部門否決法院判決，必將侵犯原告的合法權益，法院判決得不到執(zhí)行，原告的利益持續(xù)受損，一旦忍無可忍，必然釋放積郁已久的悲憤。7月17日的群體性械斗造成87人受傷，即是明證。其實，政府部門像陜西省國土廳這樣公然否決法院判決的現(xiàn)象應是少數(shù)，有的政府部門是暗暗拒不執(zhí)行法院判決，只是沒有說出來而已，而由此引發(fā)的群體性事件則不應該是少數(shù)。

        有一句名言是：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設?！闭l來信仰法律？是全體公民，而政府部門尤其需要以身作則，否則，就必然昭示著巨大的危險信號，依法治國就無從談起。



如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316