曹中銘

        前有立立電子，后有蘇州恒久，這兩家造假上市企業(yè)所產(chǎn)生的地震余波還未了，勝景山河IPO涉嫌造假的新聞?dòng)謸涿娑鴣怼?br/>
        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)勝景山河存在主營的黃酒產(chǎn)品難覓蹤跡、招股書披露不實(shí)、涉嫌虛增銷售收入等一系列問題，是否屬實(shí)，監(jiān)管部門當(dāng)給市場一個(gè)交代。問題在于，為什么有了立立電子與蘇州恒久的“前車之鑒”后，還會出現(xiàn)IPO涉嫌造假的企業(yè)呢？

        勝景山河的前身為湖南古越樓臺生物科技發(fā)展有限公司，2003年9月，由發(fā)起人姚勝聯(lián)合岳陽樓臺、自然人彭芳、古越龍山共同創(chuàng)立。2008年1月，古越龍山基于“瘦身強(qiáng)體、整合資源、做強(qiáng)主業(yè)”的考慮，決定掛牌出讓持有的21.88%股權(quán)。按照上市公司古越龍山相關(guān)人員的說法“勝景山河的經(jīng)營一直不景氣，只是在2006年實(shí)現(xiàn)微幅盈利”，勝景山河如今能夠“冠冕堂皇”地躋身資本市場，3年來必定發(fā)生了“巨變”。

        勝景山河披露的招股說明書顯示，就在古越龍山退出之后，其業(yè)績呈現(xiàn)出大幅攀升的態(tài)勢。2007年、2008年、2009年以及2010年1~6月份，勝景山河每股收益分別為0.547元、0.706元、0.599元、0.447元；營業(yè)收入從2007年的不到9000萬元，飆升至今年上半年的1.01億元。從此前的“不景氣”與“微利”，到“成長性”十足，勝景山河再現(xiàn)了“烏雞變鳳凰”的神奇故事。

        在市場關(guān)注勝景山河IPO涉嫌造假的同時(shí)，更值得關(guān)注的是，這樣的一家企業(yè)，是如何被保薦人保薦的？會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告與律師事務(wù)所的律師意見是如何出具的？證監(jiān)會發(fā)審委是如何通過其審核的？是發(fā)行人隱瞞真相提供了虛假資料還是中介與發(fā)審機(jī)構(gòu)未能認(rèn)真履行自己的職責(zé)，或者是兩者兼而有之？如果證監(jiān)會調(diào)查勝景山河造假上市屬實(shí)，上述單位與人員又該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

        12月17日是深交所安排勝景山河等三家企業(yè)掛牌的日子，筆者以為，鑒于市場的質(zhì)疑以及監(jiān)管部門已了解到相關(guān)情況，勝景山河的上市進(jìn)程應(yīng)被緊急叫停，并且應(yīng)該徹查此事。

        目前的企業(yè)就怕無法在A股市場掛牌，一旦上市后根本不懼怕退市的問題，即使事后發(fā)現(xiàn)問題亦是如此。當(dāng)年中小板新股江蘇瓊花，掛牌第11個(gè)交易日就被曝光隱瞞國債投資丑聞就是最好的證明。也正因?yàn)樯鲜泻笸耸须y，才會有眾多企業(yè)通過包裝造假的方式實(shí)現(xiàn)上市的目的。

        在這一點(diǎn)上，港交所處理洪良國際可謂為我們提供了絕好的  “標(biāo)本”。洪良國際由于違反了港交所  《證券及期貨條例》的相關(guān)規(guī)定，即使在上市3個(gè)月后，不僅募集的近10億元的資金被凍結(jié)與退還投資者，并且還要支付相應(yīng)的利息，而且今年3月30日起被勒令停牌，實(shí)際上等于退出了市場。

        因此，對于涉嫌造假上市的企業(yè)，發(fā)現(xiàn)后就應(yīng)該讓其退市。讓造假者滾出市場，一方面是對造假者的懲罰，是其應(yīng)該付出的代價(jià)；另一方面也可以對后來者形成巨大的震懾，徹底斷絕其僥幸的心理，與此同時(shí)，更是對廣大投資者與A股市場最好的保護(hù)。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316