王石川

    社保局門(mén)衛(wèi)顧建清所受到的權(quán)益損傷主要有三點(diǎn)：?jiǎn)挝粵](méi)跟他簽訂勞動(dòng)合同；任何保險(xiǎn)都沒(méi)有；每月工資極低，連政府規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)達(dá)到。

    細(xì)說(shuō)這三大權(quán)益損傷，無(wú)一不與他所供職的單位——九龍坡區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局有關(guān)，要尋求解決之道，恰恰又離不了九龍坡區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局。同一個(gè)部門(mén)，既是違法部門(mén)又是監(jiān)管部門(mén)，這種錯(cuò)位令人黯然。

    應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)勞動(dòng)方面的法律法規(guī)已經(jīng)相對(duì)比較健全，特別是2008年1月1日起正式施行《勞動(dòng)合同法》，該法明確規(guī)定，單位遲遲不給簽勞動(dòng)合同將賠付雙倍工資；超過(guò)一年不簽約的，自動(dòng)視為與勞動(dòng)者簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同……這些條款無(wú)一不捍衛(wèi)了勞動(dòng)者的正當(dāng)權(quán)益，也無(wú)一不向勞動(dòng)者展示了美妙的前景，但理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感。當(dāng)人們常常指責(zé)一些企業(yè)傷害勞動(dòng)者權(quán)益者之時(shí)，殊不知監(jiān)管部門(mén)本身竟然也成了違法主體，這豈止一個(gè)諷刺了得？

    本該遵紀(jì)守法、成為守法典范的監(jiān)管部門(mén)卻成為違法主體，其危害有三：第一，加劇了勞動(dòng)者的維權(quán)難度。在資強(qiáng)勞弱的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，勞動(dòng)者維權(quán)時(shí)常常力不從心，為此便求助監(jiān)管部門(mén)，如果監(jiān)管部門(mén)違法，勞動(dòng)者情何以堪？第二，透支人們對(duì)法律的信仰。英國(guó)思想家培根說(shuō)：“一次不公正的（司法）判決比多次不公平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不公平的舉動(dòng)不過(guò)弄臟了水流，而不公平的判決則把水源敗壞了?！蓖瑯拥牡览硎?，監(jiān)管部門(mén)不遵紀(jì)守法，會(huì)讓勞動(dòng)者陷入絕望之中。第三，開(kāi)了惡劣先例，將產(chǎn)生危險(xiǎn)的負(fù)面導(dǎo)向。那些輕賤勞動(dòng)者權(quán)益的企業(yè)從此可能就會(huì)理直氣壯：連監(jiān)管部門(mén)都道貌岸然，我自然也可以違法，如果監(jiān)管部門(mén)監(jiān)督他們，他們也會(huì)反唇相譏。

    顧建清的遭遇，讓我們看到了底層工人維權(quán)之難，也讓我們認(rèn)識(shí)到他們脆弱的生存狀態(tài)。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話(huà)：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316