聳立于鬧市區(qū)顯得突兀并岌岌可危的“最牛樓加加”(5月11日攝)。近日，網(wǎng)民“天國(guó)無(wú)風(fēng)”在紅豆社區(qū)等網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)表《貴港最牛的樓加加》一帖，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。帖子反映，廣西貴港市鬧市區(qū)一棟7層樓的賓館上方加建了約三層樓高度的建筑，顯得突兀并且岌岌可危。

　　廣西貴港市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)16日接受新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪時(shí)表示，目前貴港市住建委已就“最牛樓加加”成立調(diào)查處理小組，并已在14日下發(fā)責(zé)令限期拆除違法建設(shè)通知書，要求當(dāng)事人在7日內(nèi)自行拆除違法加高部分。

　　新華社“中國(guó)網(wǎng)事”欄目12日播發(fā)《網(wǎng)曝廣西貴港鬧市區(qū)驚現(xiàn)“最牛樓加加” 政府回應(yīng)稱未查處因未接到舉報(bào)》一稿，反映廣西貴港市鬧市區(qū)一棟7層樓的賓館上方加建了約三層樓高度的建筑，三年間竟然沒有政府相關(guān)部門處理，引發(fā)網(wǎng)民強(qiáng)烈反響。

　　貴港市住建委規(guī)劃建設(shè)監(jiān)察支隊(duì)辦公室主任韋家然說(shuō)，在新華社稿件播發(fā)當(dāng)天，貴港市住建委立即召集相關(guān)科室舉行了專門會(huì)議，并成立調(diào)查處理工作組，工作組由貴港市住建委領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)科室負(fù)責(zé)人組成。

　　14日，調(diào)查處理工作組對(duì)“上上旅社”的建筑進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，查找了相關(guān)檔案和記錄，并在14日下發(fā)了責(zé)令限期拆除違法建設(shè)通知書，要求當(dāng)事人在7日內(nèi)自行拆除違法加高部分。

　　“中國(guó)網(wǎng)事”記者看到在編號(hào)為201000653的《貴港市建設(shè)行政執(zhí)法責(zé)令限期拆除違法建設(shè)通知書》上這樣寫道：你(當(dāng)事人)未經(jīng)城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門批準(zhǔn)，在城市規(guī)劃區(qū)貴港市和平路237號(hào)進(jìn)行建設(shè)(注：加高部分)，違反了《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條的規(guī)定，責(zé)令你(單位)自收到本通知時(shí)起七日內(nèi)自行拆除該違法建設(shè)，逾期不拆除，按照《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條規(guī)定處理。

　　韋家然表示，如果當(dāng)事人在期限內(nèi)同意自行拆除，住建委將進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，并在周邊設(shè)置安全防范措施幫助其拆除。如果當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)沒有自行拆除，將在調(diào)查取證工作結(jié)束之后，按照程序進(jìn)行強(qiáng)制拆除。(“中國(guó)網(wǎng)事”記者程群、李斌)

　　新華網(wǎng)南寧5月12日專電(“中國(guó)網(wǎng)事”記者李斌、程群、潘林青)近日，網(wǎng)民“天國(guó)無(wú)風(fēng)”在紅豆社區(qū)等網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)表《貴港最牛的樓加加》一帖，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。帖子反映，廣西貴港市鬧市區(qū)一棟7層樓的賓館上方加建了約三層樓高度的建筑，顯得突兀并且岌岌可危。

　　新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者趕赴當(dāng)?shù)睾藢?shí)了解到，這棟樓上方加蓋的建筑確屬違法建筑，而造型如此夸張的違法建筑，聳立于鬧市區(qū)近三年，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門卻不聞不問(wèn)。對(duì)此，貴港市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)給出的解釋卻是未接到群眾舉報(bào)。

　　【核心網(wǎng)事】網(wǎng)民驚呼鬧市區(qū)出現(xiàn)“最牛樓加加”

　　近日，網(wǎng)民“天國(guó)無(wú)風(fēng)”發(fā)表的帖子《貴港最牛的樓加加》備受廣大網(wǎng)民關(guān)注。記者從帖子中的圖片看到，一處名叫“上上旅社”的建筑，在其樓頂加蓋了接近原有建筑一半的高度的新建筑，顯得突兀并岌岌可危，而這棟建筑周圍人來(lái)人往十分繁華。

　　帖子引發(fā)網(wǎng)民極大關(guān)注。網(wǎng)民“馬達(dá)先生”說(shuō)：“這樣的旅社會(huì)有客人敢去住嗎，當(dāng)心變成樓塌塌啊。”

　　網(wǎng)民在驚訝的同時(shí)提出質(zhì)疑。“天鵝肉”等網(wǎng)民說(shuō)，這樣的建筑是否屬于違章建筑？這棟樓看上去已經(jīng)傾斜，發(fā)生垮塌誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？政府相關(guān)管理部門干嗎去了？管理人員干嗎去了？如此明目張膽的卻不處理！

　　【記者調(diào)查】“樓加加”聳立三年無(wú)人管

　　新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者11日在“樓加加”現(xiàn)場(chǎng)了解到，原有的這棟建筑已建成多年，而加蓋部分是三年前建成的，市民懷疑加蓋部分是違法建筑，卻一直沒有執(zhí)法部門過(guò)問(wèn)。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，這棟建筑在貴港市鬧市區(qū)，建筑的對(duì)面便是貴港汽車站，而離建筑不到100米處就是貴港火車站，建筑所處的位置在當(dāng)?shù)貙儆谌肆髅芗瘏^(qū)。

　　這棟建筑附近藥店的蘇姓經(jīng)營(yíng)者告訴記者，這棟樓三年前進(jìn)行了加蓋，他懷疑是違法建筑，但一直沒有人到這里來(lái)進(jìn)行查處。他認(rèn)為城市建設(shè)部門應(yīng)該管一管這種現(xiàn)象，不然會(huì)給周邊居民帶來(lái)危險(xiǎn)。

　　一位姓李的市民認(rèn)為，在火車站附近有這樣的建筑影響了城市形象，他認(rèn)為加蓋部分太高，存在一定的危險(xiǎn)。

　　記者電話聯(lián)系到“上上旅社”老板楊某，他說(shuō)這棟樓是10多年前他從一家企業(yè)買過(guò)來(lái)的，而加蓋部分是三年前建設(shè)的，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備做電梯間和機(jī)房，建設(shè)的時(shí)候多加了兩層，加上電梯機(jī)房共三層。

　　楊某坦陳自己在加蓋時(shí)沒有辦手續(xù)，并不知道要辦手續(xù)，建設(shè)過(guò)程中和建成后也一直沒有部門過(guò)問(wèn)。

　　【政府回應(yīng)】貴港住建委：未查處因未接到群眾舉報(bào)

　　不少網(wǎng)民反映，這樣一棟聳立在貴港鬧市區(qū)的“標(biāo)志性建筑”，為何三年之間監(jiān)管部門都“熟視無(wú)睹”，實(shí)在讓人費(fèi)解。

　　“中國(guó)網(wǎng)事”記者來(lái)到貴港市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)，針對(duì)網(wǎng)民提出的質(zhì)疑，貴港市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)建設(shè)科科長(zhǎng)梁子飛表示：“既然大家都關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，認(rèn)為我們批準(zhǔn)或者是沒批準(zhǔn)，懷疑他自行加高，那市民有舉報(bào)義務(wù)，是不是？但是到目前為止，還沒有市民來(lái)監(jiān)督和舉報(bào)。”

　　貴港市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)總工程師王柏枝告訴記者，建設(shè)部門一般不會(huì)批準(zhǔn)建筑加高，因?yàn)榻ㄖ谠O(shè)計(jì)基礎(chǔ)時(shí)已考慮了荷載，建筑加高產(chǎn)生的荷載會(huì)讓建筑發(fā)生危險(xiǎn)。

　　貴港市規(guī)劃建設(shè)監(jiān)察支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)劉文佳說(shuō)，這棟樓原本審批是七層，加蓋部分沒有審批手續(xù)，屬于違章違法建筑。“但是，由于前幾年我們把工作重點(diǎn)放在城北新區(qū)，加上這期間又沒有群眾和單位舉報(bào)，所以這建筑一直沒有查處”。

　　【專家觀點(diǎn)】被動(dòng)監(jiān)管心態(tài)要不得

　　5月11日，貴港市規(guī)劃建設(shè)監(jiān)察支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)劉文佳在接受“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪，回答有關(guān)“最牛樓加加”問(wèn)題。

　　廣西壯族自治區(qū)區(qū)委黨校副教授張輝指出，“最牛樓加加”之所以如此長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人過(guò)問(wèn)、無(wú)人查處，一方面是由于相關(guān)法律法規(guī)的宣傳不到位，或是當(dāng)事人雖然知曉相關(guān)行為違法，但考慮到執(zhí)法環(huán)境不嚴(yán)，所以在利益的驅(qū)使下鋌而走險(xiǎn)。

　　“更重要的原因是監(jiān)管部門監(jiān)管不到位，在監(jiān)管的過(guò)程中存在畏難情緒。”張輝說(shuō)，在這件事情上，監(jiān)管部門對(duì)自身職權(quán)的理解產(chǎn)生錯(cuò)位，沒有認(rèn)識(shí)到主動(dòng)監(jiān)管是自身職責(zé)所在，而群眾舉報(bào)只是輔助手段，是次要方面。

　　張輝建議，相關(guān)部門應(yīng)該樹立主動(dòng)監(jiān)管的意識(shí)，克服被動(dòng)監(jiān)管的心態(tài)。同時(shí)，在加強(qiáng)法律普及工作的同時(shí)，要建立起社會(huì)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，這樣可以有效避免監(jiān)管盲區(qū)。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，貴港市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)已表示要立即展開調(diào)查。對(duì)于此事的進(jìn)一步發(fā)展，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者將繼續(xù)保持關(guān)注。