每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李娜 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 李娜 發(fā)自成都

銀行1個(gè)月理財(cái)產(chǎn)品被叫停后，公募基金在近期推出了一系列短期理財(cái)債券型產(chǎn)品，迅速填補(bǔ)市場(chǎng)空白，并取得了驚人的成績(jī)。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的信息顯示，最近半個(gè)月，先后有6只新基金產(chǎn)品提交審核，而這6只產(chǎn)品是清一色的債券型基金。純債型基金、短期理財(cái)債券型產(chǎn)品、主攻信用債等債券型基金加盟新基金審批大軍?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計(jì)顯示，截至目前正在等待“身份證”的債券型基金數(shù)量已逼近30只。

值得注意的是，市場(chǎng)曾傳出上海某基金公司正在設(shè)計(jì)一款浮動(dòng)費(fèi)率的封閉基金產(chǎn)品，不過(guò)目前仍未出現(xiàn)在申報(bào)產(chǎn)品名單中。

短期理財(cái)債基風(fēng)生水起

匯添富理財(cái)30天債券首募規(guī)模超過(guò)240億元的戰(zhàn)績(jī)，極大地?cái)噭?dòng)了公募基金神經(jīng)。而華安基金推出的兩只短期理財(cái)債券型基金產(chǎn)品，募集資金同樣不俗。投資者的追捧，銀行渠道的大力支持，在偏股型基金遭遇市場(chǎng)寒流時(shí)，短期理財(cái)債券基金的快速上位自然也是順勢(shì)而為。

據(jù)記者了解，成立后的匯添富理財(cái)30天債券基金，仍然得到了投資者青睞。如今匯添富60天理財(cái)債券基金又進(jìn)入募集期，是否又會(huì)吸引投資者蜂擁而至？

近期，伴隨短期理財(cái)債券基金的接連涌現(xiàn)，債券基金無(wú)論是在發(fā)行還是產(chǎn)品審批方面都進(jìn)入到炙手可熱的時(shí)代。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的信息顯示，最近半個(gè)月，先后有6只新基金產(chǎn)品提交審核，而這6只產(chǎn)品則是清一色的債券型基金。中郵基金申報(bào)了中郵穩(wěn)定收益?zhèn)突穑秀y基金則是推出了一款純債型基金。一周前，金鷹元泰高收益信用債基、安信目標(biāo)收益?zhèn)腿谕q歲添利定期開(kāi)放債基等債券型基金也都浮出水面。

其中，光大保德信基金則是在最近兩周連續(xù)申報(bào)了光大添天盈季度理財(cái)債基和光大添天益雙月理財(cái)債券基金，且這兩只基金都為短期理財(cái)型基金。而匯添富基金則還有一只匯添富理財(cái)14天債券型基金等待審核。證監(jiān)會(huì)的數(shù)據(jù)也表明，截至目前正在等待“身份證”的債券型基金數(shù)量已逼近30只。

此外，在等待發(fā)行檔期的債券型基金中，匯添富季季紅定期開(kāi)放債券型基金和華安雙月鑫短期債基都是赫然在列。

浮動(dòng)費(fèi)率封基未露面

近期以來(lái)，基金公司的創(chuàng)新產(chǎn)品不斷推出，除了短期理財(cái)債基外，浮動(dòng)管理費(fèi)率的基金也成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

自2008年以來(lái)，公募基金過(guò)往的賺錢(qián)效應(yīng)光環(huán)逐漸散去，基金旱澇保收的固定費(fèi)率管理費(fèi)一直和基民經(jīng)歷的虧損形成鮮明對(duì)比，也屢屢遭到投資者的詬病。

據(jù)悉，此前市場(chǎng)曾傳出上海一家基金公司將申報(bào)的一只浮動(dòng)管理費(fèi)的創(chuàng)新型封閉基金，基金將通過(guò)累計(jì)收益率和業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)的比較來(lái)決定管理費(fèi)水平。不過(guò)，從目前證監(jiān)會(huì)公布的產(chǎn)品來(lái)看，并沒(méi)有看到有關(guān)產(chǎn)品申報(bào)。

事實(shí)上，業(yè)內(nèi)對(duì)于基金管理費(fèi)采取固定和浮動(dòng)費(fèi)率的爭(zhēng)議未曾停息。之前在基金合同中寫(xiě)入管理人“提成”方案的大成優(yōu)選封閉式基金，已經(jīng)在封轉(zhuǎn)開(kāi)的轉(zhuǎn)型方案中刪除該條款。根本原因是考慮到開(kāi)放后的管理費(fèi)提取問(wèn)題。

相對(duì)而言，滬上某基金公司的銷售人士則對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，無(wú)論是固定費(fèi)率和浮動(dòng)費(fèi)率都不能解決根本問(wèn)題，需要一整套系統(tǒng)化的改革來(lái)改變很多弊病。同時(shí)，近年來(lái)基金公司的生存門(mén)檻不斷提高，隨著市場(chǎng)的持續(xù)走弱格局，基金業(yè)的利潤(rùn)空間也在不斷被壓縮。