每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 查道坤 發(fā)自南京    

◎每經(jīng)記者 查道坤 發(fā)自南京

歐盟委員會(huì)日前發(fā)布的一份文件中提議，將昱輝陽光、中盛光電與阿特斯從中歐光伏組件最低價(jià)格（MIP）中除名，原因是三家公司的行為已違反MIP協(xié)議。

這意味著，如果歐盟的指責(zé)得到確認(rèn)，這三家公司未來可能被排除在歐盟市場之外。

對(duì)此，阿特斯、中盛光電在昨日（3月11日）均發(fā)表聲明稱，公司一直遵循中歐光伏的各項(xiàng)協(xié)定，并且遵守既定的價(jià)格承諾，積極配合歐委會(huì)的實(shí)地核查，公司并未違反價(jià)格承諾。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的歐盟公布的《關(guān)于監(jiān)督實(shí)施的調(diào)查披露文件》認(rèn)為，中盛光電售出的在承諾書范圍內(nèi)的組件是作為太陽能電站的一部分，將商品和勞務(wù)捆綁銷售，但這部分組件并沒有列在提交給歐盟委員會(huì)的季報(bào)中。

文件還稱，中盛光電以完整太陽能電站的形式銷售構(gòu)成產(chǎn)品平行出售，這符合協(xié)議，但向相同的客戶平行出售產(chǎn)品與服務(wù)并不符合。當(dāng)組件作為完整太陽能電站中的一部分出售時(shí)，交叉補(bǔ)償可以發(fā)生，因此歐盟委員會(huì)認(rèn)定中盛光電違反了MIP要求。

昱輝陽光則被指除使用其自身在中國的產(chǎn)能外，還通過大量無關(guān)的第三方國家與美國的OEM網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行組件裝配，后者使用的電池并不在承諾書范圍內(nèi)，超出了歐盟委員會(huì)監(jiān)管的范圍。

此外，歐盟委員會(huì)發(fā)現(xiàn)阿特斯向數(shù)個(gè)客戶提供特定利益，卻并未依據(jù)協(xié)議呈現(xiàn)在提交給委員會(huì)的季度財(cái)報(bào)上。報(bào)告發(fā)現(xiàn)，這些利益是從銷售價(jià)格中有效扣除的，已違反最低價(jià)格承諾。

光伏行業(yè)專家趙玉文對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說，“按照歐盟的規(guī)定，這三家企業(yè)都有申辯的機(jī)會(huì)。歐盟的這種指控，只是針對(duì)這三家企業(yè)，對(duì)中國出口歐盟的光伏產(chǎn)品整體并沒有影響?！?/p>

中盛光電表示，公司重點(diǎn)發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)鏈下游業(yè)務(wù)，以電站開發(fā)及工程總承包（EPC）為主，組件銷售為輔，有別于一般以組件銷售為主的光伏企業(yè)。鑒于對(duì)中盛這類業(yè)務(wù)模式的監(jiān)管難度，歐委會(huì)在核查中可能產(chǎn)生偏差，并非是因?yàn)橹惺⑦`反了價(jià)格承諾。

對(duì)此，中盛光電給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來的回應(yīng)稱，“歐盟委員會(huì)所說的電站其實(shí)是我們的EPC業(yè)務(wù)，公司已通過客戶以及相關(guān)第三方數(shù)據(jù)來證實(shí)，我們的組件價(jià)格是遵守相關(guān)協(xié)議的，但如果歐委會(huì)提出異議，那么我們今后就采購其他第三方的組件來做EPC項(xiàng)目?！?/p>

阿特斯則表示，將向歐委會(huì)證明，其是嚴(yán)格遵循價(jià)格承諾協(xié)議的規(guī)定內(nèi)容和程序進(jìn)行組件銷售和商業(yè)運(yùn)作的。

“阿特斯所有的商務(wù)行為和會(huì)計(jì)原則完全遵守美國SEC的規(guī)則和各經(jīng)營地有關(guān)商業(yè)競爭的法律和法規(guī)，包括按照中歐達(dá)成的價(jià)格承諾協(xié)議的規(guī)定內(nèi)容和程序進(jìn)行組件銷售。歐委會(huì)所作的任何決定將不會(huì)對(duì)阿特斯2015年全年的業(yè)績產(chǎn)生重大影響?！卑⑻厮雇顿Y者關(guān)系總監(jiān)EdJobs先生表示。