每經(jīng)記者黃小聰 PE/VC行業(yè)經(jīng)歷過去兩年持續(xù)盤整與洗牌后，逐漸開始走出低谷，而A股IPO重開，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)退出渠道最大的阻塞被打通。進(jìn)入2014年，過去兩年偏審慎的資金也重現(xiàn)市場(chǎng)，投資案例數(shù)目與金額反彈均遠(yuǎn)超預(yù)期，增幅分別達(dá)到62.6%和77.6%。更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞理財(cái)部微信公眾號(hào)“火山財(cái)富”（微信號(hào)：huoshan5188） 如果將2009年到2014年披露金額的項(xiàng)目進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)?？梢园l(fā)現(xiàn)，IPO渠道平均回報(bào)倍數(shù)（6.43倍）顯著高于并購(gòu)渠道（2.37倍）。以下幾張圖可以清晰說明PE/VC這個(gè)行業(yè)在過去幾年經(jīng)歷了些什么？2014年開始的牛市又讓他們賺到了多少？ 圖一：投資案例數(shù)與金額遠(yuǎn)超預(yù)期 2009-2014基金投資情況 數(shù)據(jù)來源：CVSource，歌斐資產(chǎn)，諾亞研究 進(jìn)2014年，過去兩年偏審慎的資金也重現(xiàn)市場(chǎng)，投資案例數(shù)目與金額反彈均遠(yuǎn)超預(yù)期，增幅分別達(dá)到62.6%和77.6%。 圖二：?jiǎn)沃换鹉技?guī)模大幅上升 2009-2014單只基金完成募集情況 數(shù)據(jù)來源：CVSource，歌斐資產(chǎn)，諾亞研究 單只基金完成募集平均規(guī)模從2009年觸底5676萬美金到2014年前三季度的1.3億美金。 圖三：基金投資成本回到2010年水平 2009-2014基金投資成本 數(shù)據(jù)來源：CVSource，歌斐資產(chǎn)，諾亞研究 成本方面，2012年以來PE基金投資環(huán)節(jié)的持續(xù)蕭條使得進(jìn)入價(jià)格一跌再跌，2014年平均進(jìn)入價(jià)格為22.12倍(P/E)，較低位有明顯回升，大致處于2010年的水平，較2011年的投資熱潮期間依然具備相對(duì)折價(jià)機(jī)會(huì)。 圖四：退出規(guī)模增長(zhǎng)顯著 2009-2014IPO&MA項(xiàng)目退出渠道情況 數(shù)據(jù)來源：CVSource，歌斐資產(chǎn)，諾亞研究 2014年全年，從PE項(xiàng)目最重要的IPO和并購(gòu)兩個(gè)渠道來看，退出數(shù)目與規(guī)模數(shù)據(jù)的同比增幅分別高達(dá)為78%和369%。 圖五：IPO渠道退出回報(bào)倍數(shù)顯著高于并購(gòu)渠道 2009-2014項(xiàng)目退出回報(bào)倍數(shù) 數(shù)據(jù)來源：CVSource，歌斐資產(chǎn)，諾亞研究 2009-2014年，IPO渠道退出平均回報(bào)倍數(shù)（6.43倍）顯著高于并購(gòu)渠道退出平均回報(bào)倍數(shù)（2.37倍）. 圖六：看好IPO以外的退出渠道 2001-2014IPO發(fā)行節(jié)奏統(tǒng)計(jì) 數(shù)據(jù)來源：CVSource，歌斐資產(chǎn)，諾亞研究 回顧過去十年新股發(fā)行的節(jié)奏：最高單年發(fā)行數(shù)為2010年的309家，創(chuàng)業(yè)板開板后的平均發(fā)行速度為每年142家，考慮到轉(zhuǎn)向注冊(cè)制過程中各方利益的博弈，IPO渠道能夠提供的支持可以認(rèn)為是有上限的，機(jī)構(gòu)仍將對(duì)并購(gòu)渠道保持極高的依賴。 圖七：并購(gòu)基金崛起 國(guó)內(nèi)上市公司與PE合作的并購(gòu)基金 數(shù)據(jù)來源：CVSource，歌斐資產(chǎn)，諾亞研究 中國(guó)本土并購(gòu)基金正處于崛起階段，60%均于2013年后發(fā)起設(shè)立。其中最近兩年出現(xiàn)大規(guī)模的上市公司與PE聯(lián)手的案例，根據(jù)CVSource統(tǒng)計(jì)，累計(jì)有168家上市公司與PE聯(lián)手，其中平均規(guī)模7.72億元，最大規(guī)模30億元。 圖八：海外IPO退出優(yōu)勢(shì)集中在港股退出周期 2008-2014三地PE資本IPO退出周期比較 數(shù)據(jù)來源：CVSource，歌斐資產(chǎn)，諾亞研究 盡管美股市場(chǎng)在2014年退出規(guī)模與回報(bào)情況遠(yuǎn)勝A股與港股，但主要?dú)w功于今年以來美股的牛市，拉長(zhǎng)時(shí)間軸進(jìn)行比較，這兩項(xiàng)優(yōu)勢(shì)并不存在?？偟膩砜?，長(zhǎng)周期下，海外IPO渠道相對(duì)于A股的優(yōu)勢(shì)主要集中在港股市場(chǎng)的退出周期優(yōu)勢(shì)。 更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞理財(cái)部微信公眾號(hào)“火山財(cái)富”（微信號(hào)：huoshan5188），掃描下方的二維碼即可關(guān)注我們！