每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 劉燦邦    

◎每經(jīng)記者 劉燦邦

國家食藥監(jiān)總局官網(wǎng)28日發(fā)布通告，雛鷹農(nóng)牧集團鄭州商貿(mào)有限公司生產(chǎn)的豬肉檢出禁用獸藥氯霉素。

雛鷹農(nóng)牧（002477，SZ）在聲明中表示，“我司參股公司——雛鷹農(nóng)牧集團鄭州商貿(mào)有限公司（以下簡稱鄭州商貿(mào)）通過中牟縣俊霞雛牧香專賣店所售20150531批次豬肉檢出氯霉素。公司高度重視此事，立即要求經(jīng)銷商鄭州商貿(mào)對涉事門店進行停業(yè)整頓，并迅速成立了以董事長為組長的調(diào)查小組進行情況調(diào)查。”

雛鷹農(nóng)牧董秘吳易得昨日（7月29日）向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，此次檢測中與雛鷹農(nóng)牧有關(guān)的是三個樣品，“其中兩個樣品是開封雛鷹肉類加工有限公司，這兩個產(chǎn)品都是合格的，另外一個檢測出問題的是雛鷹農(nóng)牧集團鄭州商貿(mào)有限公司。”他告訴記者，由于被檢測出問題的豬肉并沒有標識標牌，所以尚未斷定來源，“今天晚上到明天會有結(jié)果”。

經(jīng)銷商賣了別家肉？

“我們與國家質(zhì)檢總局溝通了，現(xiàn)在還不能確定這個產(chǎn)品是我們的產(chǎn)品。”在被問及事件進展時，吳易得告訴記者，如果鄭州商貿(mào)進的貨是雛牧香牌那就可以斷定來源是雛鷹農(nóng)牧，但是被檢測出問題的豬肉并沒有這一標識標牌，所以不能斷定是雛鷹農(nóng)牧的產(chǎn)品。

據(jù)雛鷹農(nóng)牧行政部一位人士介紹，雛牧香基本上都是各自的子公司做，雛牧香的供貨渠道主要從雛鷹農(nóng)牧總部發(fā)貨，加盟商可以通過經(jīng)銷商向雛鷹農(nóng)牧屠宰場訂貨，公司屠宰場再通過冷鏈物流配貨。“公司是從飼料、養(yǎng)殖、屠宰全產(chǎn)業(yè)鏈的，用的公司內(nèi)部產(chǎn)品，所以質(zhì)量可控，如果哪一塊豬出問題，也可以查到是哪個技術(shù)員負責以及哪個農(nóng)戶養(yǎng)殖。”

此外，上述行政部人士還向《每日經(jīng)濟新聞》記者強調(diào)，雛牧香加盟店只能銷售雛鷹農(nóng)牧的產(chǎn)品，“雛牧香加盟店不可能賣別的產(chǎn)品，如果產(chǎn)品出問題了，影響的是公司品牌聲譽，加盟后不能再從第三方進貨，全用公司的產(chǎn)品。”“我們這邊也聽說了，那是他們（鄭州商貿(mào)）摻假，買的別家的豬肉，和我們的品牌放在一個店里賣，可以降低成本嘛！”對于鄭州商貿(mào)下屬雛牧香專賣店被檢出不合格豬肉一事，更有雛鷹農(nóng)牧某駐外辦公室人士向記者表示，雛牧香品牌的肉基本上比市場其他肉要貴一些，有的店家因為要自己負責收入、經(jīng)營，就會找一些便宜的肉混在一起賣。“因為加盟店家太多了，嚴格管起來也不是那么容易，但是以后會加強管理。”該駐外人士告訴記者，對加盟店的監(jiān)管措施主要是商貿(mào)公司在決定。

查清豬肉來源是關(guān)鍵

《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢雛鷹農(nóng)牧2014年報得知，鄭州商貿(mào)原為雛鷹農(nóng)牧全資子公司，不過去年經(jīng)股東會決議通過、簽訂合作協(xié)議、資產(chǎn)移交、投資款收回等相關(guān)流程后，自然人司永凱向鄭州商貿(mào)投資1750萬元，持股70%，雛鷹農(nóng)牧對鄭州商貿(mào)持股比例降至30%，其中直接持股20%，間接持股10%。

數(shù)據(jù)顯示，鄭州商貿(mào)2014年末的總資產(chǎn)為7041.6萬元，凈資產(chǎn)為-5537萬元，當年營業(yè)收入6738.5萬元，凈利潤為-3362.5萬元。

對于司永凱其人，記者查閱公開資料了解到，其于2012年2月~2013年4月任河南三高農(nóng)牧股份有限公司鄭州分公司總經(jīng)理，2013年5月~2014年5月任鄭州商貿(mào)副總經(jīng)理，現(xiàn)任鄭州商貿(mào)總經(jīng)理。“（司永凱）在行業(yè)干的時間比較長，現(xiàn)在是鄭州商貿(mào)的法人代表。”吳易得向記者介紹。

據(jù)了解，三高農(nóng)牧曾在2012年8月陷入“造假門”，當時人民網(wǎng)等媒體報道了三高農(nóng)牧旗下“固始雞”、“固始笨雞蛋”和“豫南黑豬肉”品牌涉嫌虛假宣傳一事。

“所以現(xiàn)在我們在調(diào)查，查清楚（這個肉）到底是誰的。”記者問及鄭州商貿(mào)是否會從外面渠道拿貨時，吳易得表示。而對于該問題，上述駐外人士同樣表示，“這個肯定不允許，如果這個層級（指類似鄭州商貿(mào)的經(jīng)銷商）都亂來的話還得了，這是要負法律責任的。”對于相同問題，上述駐外人士回答道。

記者從網(wǎng)上搜索到鄭州商貿(mào)負責人司永凱的電話，但接電話的人士表示自己并不是司永凱，此次事件統(tǒng)一由品牌部負責，而其提供的品牌部的人士則對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，目前正在積極配合調(diào)查。