每經(jīng)編輯 畢陸名

勞動(dòng)者未到法定退休年齡卻被公司要求“退休”，稱雙方勞動(dòng)合同已經(jīng)終止，這是怎么回事？

日前，據(jù)南京江寧開(kāi)發(fā)區(qū)法院消息，17年前，李某經(jīng)過(guò)面試順利入職一家知名檢測(cè)公司任驗(yàn)貨員。正當(dāng)壯年的她充滿干勁，很快與公司簽訂勞動(dòng)合同，并在幾年后升職任部門(mén)副主管、續(xù)簽勞動(dòng)合同。簽訂兩期勞動(dòng)合同后，李某與公司簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，同時(shí)李某升職為部門(mén)主管，相應(yīng)的薪水亦水漲船高。

2019年4月，在李某即將年滿50周歲之際，公司要求李某配合辦理退休手續(xù)，李某則認(rèn)為其退休年齡應(yīng)為55周歲，現(xiàn)在尚未達(dá)到退休年齡，所以并未配合辦理。但公司依然向李某寄送了勞動(dòng)合同終止通知書(shū)，稱雙方的勞動(dòng)合同將在李某年滿50周歲當(dāng)天自動(dòng)終止，并要求其在這之前做好工作移交和離職手續(xù)。李某拒絕辦理，公司即注銷(xiāo)了她的工作賬號(hào)，致使李某即便前去上班亦無(wú)法開(kāi)展工作。

無(wú)奈之下，李某回到家中并自行申請(qǐng)辦理退休手續(xù)，然而社保局卻出具了不予批準(zhǔn)退休審批決定書(shū)，認(rèn)為：李某未達(dá)到退休年齡，不符合辦理退休并領(lǐng)取基本養(yǎng)老待遇的條件。李某遂訴至江寧開(kāi)發(fā)區(qū)法院。

江寧開(kāi)發(fā)區(qū)法院審理后認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。根據(jù)相關(guān)文件的規(guī)定，企業(yè)實(shí)行全員勞動(dòng)合同制后，職工需要辦理退休、退職手續(xù)的，按照現(xiàn)工作崗位國(guó)家規(guī)定的年限和條件執(zhí)行。職工在工人崗位工作的，按工人的退休、退職條件執(zhí)行；職工在管理崗位工作的，按干部的退休、退職條件執(zhí)行。

本案中李某的勞動(dòng)合同履行地和參保地均在南京市，應(yīng)當(dāng)按照所在地的規(guī)定認(rèn)定其法定退休年齡。根據(jù)《<江蘇省企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)規(guī)定>實(shí)施意見(jiàn)》（蘇勞社險(xiǎn)﹝2007﹞24號(hào)）第十二條的規(guī)定，《江蘇省企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)規(guī)定》第十八條第一款第一項(xiàng)所稱達(dá)到國(guó)家、省規(guī)定的退休年齡，是指下列情形之一：男滿60周歲，女干部滿55周歲，女工人滿50周歲（其中，45周歲前在管理或技術(shù)崗位上工作、45周歲后仍繼續(xù)在管理或技術(shù)崗位上工作過(guò)的女工人，年滿55周歲）。李某與公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同時(shí)，其崗位是部門(mén)主管，勞動(dòng)行政部門(mén)據(jù)此認(rèn)定李某法定退休年齡為55周歲，相關(guān)不予批準(zhǔn)退休的行政決定已經(jīng)發(fā)生法律效力。因此，公司在李某尚未達(dá)到法定退休年齡時(shí)，以達(dá)到法定退休年齡為由作出的終止勞動(dòng)合同決定，違反法律規(guī)定，李某有權(quán)請(qǐng)求公司支付賠償金。

最終法院判決公司向李某支付賠償金467700元。公司不服提起上訴后，二審法院維持了一審判決，現(xiàn)一審判決已生效。

法官表示，勞動(dòng)者提前退休不僅應(yīng)當(dāng)符合特定年齡、工齡及工種等條件，還應(yīng)當(dāng)自愿提前退休?，F(xiàn)實(shí)生活中，用人單位出于用人成本或者性別方面的考慮，有時(shí)會(huì)在勞動(dòng)者并不愿意提前退休的情況下強(qiáng)迫勞動(dòng)者提前退休。這種行為違反了提前退休的規(guī)定，勞動(dòng)者有權(quán)依照法律規(guī)定要求用人單位支付相應(yīng)的賠償款。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)