每經(jīng)編輯 黃勝    

9月4日，貴州茅臺(tái)與瑞幸咖啡推出的聯(lián)名咖啡“醬香拿鐵”正式開賣，引發(fā)廣泛關(guān)注。隨后，人們紛紛開始關(guān)注擅自在飲品中添加茅臺(tái)酒售賣算不算侵權(quán)。據(jù)企查查app顯示，近日，有多個(gè)商家用茅臺(tái)、五糧液制咖啡被罰。

圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞  資料圖

商家自制茅臺(tái)、五糧液咖啡被罰

天眼查App顯示，9月5日，江陰市澄江街道伍十三度麓咖啡館、江陰市澄江街道金麓咖啡甜品館、江陰市利港街道賢麓咖啡館因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，分別被江陰市市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款14萬余元、9400余元、3500余元。

處罰事由顯示，3家咖啡館未經(jīng)授權(quán)，將茅臺(tái)、五糧液、國(guó)窖、響、山崎、獺祭酒添加到咖啡中混合，現(xiàn)場(chǎng)制售貼有相應(yīng)品牌商標(biāo)標(biāo)簽的“茅臺(tái)得體”酒咖啡飲品、“五糧液咖啡”酒咖啡飲品、“響”酒咖啡飲品、“山崎”酒咖啡飲品、“獺祭”酒咖啡飲品。

經(jīng)確認(rèn)，上述品牌酒企未授權(quán)當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售有其注冊(cè)商標(biāo)的商品。上述侵權(quán)飲品扣除相應(yīng)成本后，利潤(rùn)為10元/杯，3家咖啡館分別銷售1617杯、112杯、42杯。

據(jù)企查查App顯示，曾有商家就因自制“茅臺(tái)咖啡”而被處罰。

2022年，無錫市心甜化妝品經(jīng)營(yíng)部在未領(lǐng)取食品經(jīng)營(yíng)許可的情況下銷售“茅臺(tái)咖啡”，且在店內(nèi)設(shè)置“專屬特調(diào)茅臺(tái)咖啡 53°¥128”“咖啡天花板玖號(hào) 53°飛天茅咖”等宣傳牌。

由于無法提供食品經(jīng)營(yíng)許可證及茅臺(tái)公司的相關(guān)授權(quán)，當(dāng)事人因涉嫌違反《食品安全法》和《商標(biāo)法》，被無錫市梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局沒收違法所得8378.15元，并處以罰款63640元。

咖啡擅自添加茅臺(tái)算侵權(quán)嗎？

北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明在接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，添加本身不構(gòu)成侵權(quán)，即便添加的是茅臺(tái)，并且也對(duì)外銷售，也不能隨意定性為侵權(quán)。但如果將知名品牌作為明確的標(biāo)注或者對(duì)外宣傳，就涉嫌侵權(quán)了。比如，標(biāo)注添加了“白酒”“醬香型白酒”原則上沒有問題，標(biāo)注添加“飛天茅臺(tái)”等，就有侵權(quán)的嫌疑。

圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞  資料圖

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法研究室主任、博士生導(dǎo)師謝鴻飛表示，在咖啡等飲品里添加茅臺(tái)酒，商家出于成本考慮也很難做到銷售時(shí)不宣傳。但如果真的不對(duì)外宣傳、消費(fèi)者也不知道加了茅臺(tái)，甚至茅臺(tái)廠家也不知道，這也在原則上不涉及侵權(quán)。通常情形，添加茅臺(tái)就是想借茅臺(tái)的名聲對(duì)外宣傳，這涉嫌侵權(quán)。

據(jù)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)，茅臺(tái)工作人員告訴記者，這是茅臺(tái)與咖啡品牌的第一次聯(lián)名合作。但實(shí)際上，市場(chǎng)上早已出現(xiàn)了茅臺(tái)咖啡。以貴陽的某家咖啡店為例，某款添加茅臺(tái)酒的濃縮咖啡馬提尼飲品為其招牌產(chǎn)品之一。這款產(chǎn)品大約120ml，其中添加了15ml43度飛天茅臺(tái)，售價(jià)198元。此外，也可以選擇添加53度飛天茅臺(tái)，售價(jià)388元。

茅臺(tái)工作人員告訴記者，咖啡店擅自在飲品中添加茅臺(tái)售賣，即便不以此作為賣點(diǎn)宣傳，實(shí)際上也是侵權(quán)行為。

據(jù)九派新聞，5日，茅臺(tái)客服對(duì)上述說法進(jìn)行了更正，“餐飲店若在商品中添加茅臺(tái)售賣，并以此作為賣點(diǎn)宣傳，便屬于侵權(quán)行為。若不以此打廣告，則不算侵權(quán)。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合企查查app、國(guó)是直通車、藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)、九派新聞

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖