每經記者 蔡鼎    每經編輯 蘭素英    

圖片來源：央視新聞截圖

你是否相信外星人的存在？如果有人告訴你，他們已經找到了外星人的遺骸，并且在國會上展示了證據，你會怎么想？這不是科幻小說的情節(jié)，而是近日發(fā)生在墨西哥的真實事件。

一位自稱是UFO研究員的記者在墨西哥議會上展示了兩具從秘魯帶來的所謂“外星人遺骸”。這一消息在社交媒體上引發(fā)了轟動，但也遭到了多方的質疑和反駁。

這些“外星人遺骸”究竟是真是假？它們是否真的與我們所知的生命形式不同？它們又是如何從秘魯運到墨西哥的？這些問題都圍繞著這場前所未有的聽證會，讓人們感到好奇和困惑。

“非人類，也不是我們陸地進化的一部分”

當?shù)貢r間9月12日，墨西哥議會首次召開與“不明異常現(xiàn)象”相關的公開聽證會，與會的研究人員來自墨西哥、美國、日本和巴西。

在當天的聽證會上，墨西哥記者、外星人狂熱愛好者José Jaime Maussan在現(xiàn)場展示了兩個箱子，里面裝著兩具“尸體”，它們的頭部細長，每只手有三根手指。現(xiàn)場除了展示兩具遺骸的整體外觀外，還展示了對這兩具遺骸內部的X光照片。聽證會披露，從遺骸中提取的DNA也顯示，它們并非人類。

美聯(lián)社報道中稱，這兩具木乃伊是2017年在秘魯納斯卡海岸沙漠的地下深處被發(fā)現(xiàn)。該地區(qū)以巨大的謎一般的圖形而聞名，這些圖形被深埋在海底，只能從鳥瞰中看到。Maussan聲稱，根據墨西哥國立自治大學的碳測年程序分析，這些木乃伊大約有 1000 年的歷史。“這些‘尸體’是非人類的，也不是我們陸地進化的一部分。”Maussan在聽證會上說。

墨西哥海軍衛(wèi)生科學研究所所長Jose de Jesus Zalce Benitez表示，該機構已經對這些所謂的遺骸進行了 X 射線、三維重建和 DNA 分析，并表示，“我可以肯定，這些‘遺骸’與人類無關。”

《紐約時報》報道稱，目前還不清楚Maussan是如何將所謂的“遺骸”從秘魯帶到墨西哥的，以及這些標本是否真的來自秘魯，亦或只是標本的復制品。

目前這兩具遺骸的具體情況仍有待進一步研究。據當?shù)孛襟w報道，墨西哥方面計劃通過聽證會推動相關立法工作。該國可能因此成為全球首個承認“外星生物”存在的國家。

但墨西哥執(zhí)政黨國家復興運動黨國會議員Sergio Gutiérrez Luna明確表示，對Maussan展示的兩具“干尸”是否為外星人遺體，國會不作判斷。Luna還強調了傾聽“所有聲音和所有意見”的重要性，并表示就外星人問題進行透明的對話具有積極的意義。

質疑聲四起

然而，Maussan的主張并沒有得到廣泛的認可，反而引來了一片質疑聲。有觀看聽證會直播的民眾表示，對這兩具“遺骸”的真實性表示懷疑。不僅如此，墨西哥國內的頂級學者也反駁了他的結論，據稱為其提供碳測試的機構也緊急發(fā)聲明，試圖與他的結論撇清關系。

墨西哥知名物理學家、天體生物學家Antígona Segura稱，Maussan的結論根本沒有證據支撐，“整件事情非常荒謬可恥。”

Segura在接受《每日經濟新聞》記者采訪時指出，“Maussan是一名記者，過去20年來他一直在主張類似的事情，這并不新鮮。他的主張已經被揭穿了好幾次，但他一直說那是外星生命。秘魯納斯卡‘木乃伊’是在2017年展出的，它們還沒有經過真正的科學分析，且X射線分析顯示，這些所謂的‘木乃伊’僅僅只是動物的骨頭。在墨西哥國立自治大學進行的年代測定只是為客戶提供的服務，這并不意味著該大學支持（Maussan的）任何說法。”

《每日經濟新聞》記者注意到，2017年，Maussan曾在流媒體平臺Gaia.com上發(fā)布了一則視頻，展示了六具據稱為外星人的三指木乃伊尸體。該視頻經由Gaia.com的賬號發(fā)布在YouTube平臺上，一時間點燃了社交媒體。Gaia.com是一家被外界稱做“陰謀論大本營”的視頻網站。他的所謂“發(fā)現(xiàn)”隨后被秘魯檢察官辦公室“打臉”。該辦公室發(fā)布報告稱，這些“尸體”實際上是玩偶，上面覆蓋了紙和合成膠水的混合物，以模擬皮膚的構造。這幾乎可以肯定是人為制造的，“它們不是外星人的遺骸”。

不過，由于這些“尸體”當時并沒有向公眾公開，因此尚不清楚它們是否與近日提交給墨西哥議會的“尸體”相同。

當?shù)貢r間周三，墨西哥國立自治大學天文研究所研究員Julieta Fierro也對Maussan的主張?zhí)岢隽斯_質疑，稱關于這些“遺骸”的許多細節(jié)“毫無意義”。Fierro稱，科學家需要更先進的技術，而非僅憑X射線掃描，才能判斷鈣化的“干尸”是否真的外星人遺骸。

西班牙格拉納達大學人類學實驗室主任、著名古人類學家米格爾·博特利亞認為，當前最明智之舉是不要關注毛桑，因為這是一場不值得信任的“鬧劇”和“粗俗的蒙太奇”。博特利亞在接受電話采訪時表示：“我只簡單看了它們一眼，就知道它們既不是人類，也不是外星人，我認為它們是玩偶，而不是什么遺骸。”

當?shù)貢r間周四，墨西哥國立自治大學也重新發(fā)表了一份曾于2017年發(fā)布的聲明，稱該校國家加速質譜儀實驗室（LEMA）的工作只是為了確定樣本的年齡，稱“在任何情況下，我們都不對樣本的來源下結論”。該校物理研究所同時發(fā)表聲明，明確表示其研究人員從未親自檢查過Maussan所主張的這些標本，只是在2017年對客戶提供的樣本進行了碳測試。

“天體生物學是一門建立在知識的基礎上來回答問題的科學。我們有幾個策略，比如根據特定物體的生物特征，這是由生命產生的化合物，而不是由火山或大氣中的化學反應等其他原因產生的。天體生物學家關注的是這些策略，以及建立關于外星生命的科學和倫理參數(shù)。”Segura對《每日經濟新聞》記者補充道。

圖片來源：知乎

Maussan的主張在中國也引起了廣泛關注，但9月14日，中國航天科技集團認證賬號在知乎上回應稱：截至目前，我們在航天活動中尚未發(fā)現(xiàn)可證明外星人存在的確鑿證據。