每經編輯 孫志成    

據鐵路南京站官方微博消息，南京站注意到有關媒體“跟著‘網紅打卡攻略’，夜游南京西站，大三男生爬火車被電傷”的相關報道，立刻進行核查。

經了解，1月11日22時17分左右，一男子通過所謂“網紅打卡攻略”介紹的方法，進入南京西站，在攀爬列車車輛時被接觸網高壓電弧灼傷，南京西站工作人員發(fā)現后，協(xié)助同行人及時將受傷男子送醫(yī)救治，該男子目前沒有生命危險，正在醫(yī)院接受治療。

男子攀爬車輛端梯上部“電化區(qū)段 嚴禁攀登”標志明顯，攀爬位置一側接觸網桿上有“高壓危險”標志，現場照明良好。鐵路部門再次提醒：鐵路車站、場區(qū)接觸網均帶有高壓電，非鐵路專業(yè)人員一定不要靠近，以免被高壓電弧或高壓電灼傷。

據紫牛新聞此前報道，在南京一所大學讀大三的小熊和另外兩名年輕人夜晚9點多進入南京西站內“打卡”拍照，小熊爬上車廂頂部被高壓電弧擊中墜落，全身50%燒傷，目前仍在醫(yī)院ICU進行救治。

受傷同學的同伴告訴記者，他們是看到網上的一篇“攻略”，說這里已經廢棄，是“網紅打卡地”，才根據其中的指引夜晚去車站打卡的，不料發(fā)生如此悲劇。1月18日，記者前往南京西站進行探訪，工作人員稱這里一直都在運營，并非一些博主口中說的“廢棄車站”。

近幾年，隨著社交媒體興起，到“野生”景點打卡逐漸成為不少人炫耀的“時尚”。很多旅游博主為吸引流量，展現自己無所不能、無所不知，甚至專門尋找“野生”景點進行推薦。在這種主動或被動的選擇推動下，“安全”這一最重要的因素往往被忽略了。

據澎湃新聞，1月18日，香港都市報記者從香港警方獲悉，日前，一對內地姐弟在石澳海邊溺亡。經警方初步調查，懷疑為上述女子在岸邊拍照期間不慎被海浪卷入海中，其弟弟跳海欲將其救起，隨后溺水。兩人被送醫(yī)后證實死亡。

事件發(fā)生后，香港警方在內地社交平臺發(fā)文，提醒游客謹慎選擇打卡地點，注意安全和量力而行。

香港警方發(fā)布的提醒

據港媒報道，這對姐弟均為來港旅游探親的廣東深圳人，事發(fā)時與親友一行6人前往石澳一帶郊游。這對姐弟落水后，兩人的同胞哥哥亦曾跳入海中試圖施救，后自行游回。

記者了解到，香港石澳因作為經典港劇《喜劇之王》打卡地而吸引眾多游客慕名而來。

去年8月9日上午，四川雅安雨城區(qū)一處被稱作魚鱗壩的“網紅打卡地”，11名游客在拍照打卡時突遇河道漲水，其中7人遇難、4人獲救。當地文旅部門稱，這處魚鱗壩是一處水利設施并非旅游景點，從未對外宣傳過這里是景點。除了魚鱗壩還有很多非景點的“網紅打卡地”，如河南三門峽大壩、成都彭州龍槽溝等地，也曾發(fā)生不顧警示牌的提示，網友跟風游玩造成被水沖走的令人痛心的事故。

據新華每日電訊評論：

網絡攻略胡寫一通，難道不用擔責嗎？先說博主，網絡不是法外之地，對自己的言論必須負責。某種意義上說，“種草”也是一種“廣告”，不能想怎么“種”就怎么“種”。求流量、求漲粉可以理解，但“推薦”不是“推‘險’”，罔顧安全甚至用濾鏡淡化風險，顯然不可取。倘若這里面還有些其他“利益算計”，比如“為野游引流”等等，更是要負法律責任的。

再說平臺，把關與提示責任推脫不掉。根據民法典、電子商務法、旅游法等，平臺對于危險的行為應該進行安全提示和內容審核，提醒網友謹慎前往，并通過算法機制，對這種危險行為不予推薦。如果為了所謂流量，刻意推薦那些存在安全隱患的“野景區(qū)”，顯然有失察失守失責之嫌。

攻略紛紛，背后不一定都是熱心網友，還有可能是流量騙子。仔細甄別、拒絕盲從，才能避免“掉坑”乃至更大悲劇的發(fā)生。

勸誡和技術只是外因，旅游者自身才是關鍵。敬畏大自然、遵守景區(qū)規(guī)則、掌握野外活動安全知識，增強個人安全意識、風險意識和信息甄別能力，都是對自己、家庭和社會負責。千萬不要為“炫”自己而落入“奪命陷阱”！

編輯|孫志成?杜恒峰

校對|王月龍

每日經濟新聞綜合澎湃新聞、紫牛新聞、央廣網、新華每日電訊等