每經(jīng)記者 王佳飛    每經(jīng)編輯 張海妮    

一紙《增資擴股協(xié)議》令兆新股份（SZ002256，股價2.19元，市值43億元）及其控股子公司陷入了1.67億元的訴訟。

2月29日兆新股份公告稱，公司及公司控股子公司深圳市永晟新能源有限公司（以下簡稱深圳永晟）在2月28日收到了浙江省舟山市中級人民法院（以下簡稱舟山中院）發(fā)來的（2024）浙09民初4號案件材料（包括《應(yīng)訴通知書》《民事起訴狀》《民事裁定書》等）。

浙江千虹實業(yè)有限公司（以下簡稱浙江千虹）為原告，兆新股份為被告一，深圳永晟為被告二。

浙江千虹主張兆新股份在此前增資、回購過程中未充分保障其權(quán)益，導(dǎo)致其預(yù)期合同利益無法實現(xiàn)，故請求舟山中院判令公司及深圳永晟支付違約金、賠償其損失共計約1.67億元。同時，舟山中院裁定凍結(jié)了公司持有深圳永晟出資額2000萬元的股權(quán)及深圳永晟持有深圳市玖兆控股有限公司出資額2000萬元的股權(quán)。

目前此案件尚處于收到法院《應(yīng)訴通知書》階段，尚未開庭審理。

此事要追溯到2023年3月，當時兆新股份、深圳永晟與浙江千虹簽署了《增資擴股協(xié)議》，各方約定公司及浙江千虹共同對深圳永晟進行增資，其中兆新股份增資2.5億元認購深圳永晟約2.23億元新增注冊資本，對應(yīng)21.5554%的股權(quán)；浙江千虹增資3.5億元認購深圳永晟3.12億元新增注冊資本，對應(yīng)30.1776%的股權(quán)。《增資擴股協(xié)議》同時設(shè)置了自生效之日起一年的冷靜期，浙江千虹在冷靜期內(nèi)有權(quán)要求公司無條件回購其對標的公司的增資。

公告顯示，隨后浙江千虹向兆新股份發(fā)函要求公司履行回購義務(wù)。經(jīng)綜合研判及公司第六屆董事會第二十六次會議審議通過，公司向浙江千虹回購其持有的深圳永晟全部股權(quán)，并已于2023年5月24日前支付了全部回購款共計約3.54億元，該回購事項已全部按期完成。

兆新股份稱，該回購系雙方真實意思表示，不存在任何欺詐、脅迫的情形。

兆新股份表示，本案件為浙江千虹以相同理由的第二次起訴，且浙江千虹大幅增加了預(yù)期合同利益無法實現(xiàn)的經(jīng)濟損失。截至目前，與前次案件相同，舟山中院僅同意浙江千虹對公司及深圳永晟項下合計人民幣4000萬元的股權(quán)進行保全，占公司2022年度經(jīng)審計歸母凈資產(chǎn)的3.32%，該保全行為對公司及子公司的正常經(jīng)營尚未造成實質(zhì)影響。

兆新股份表示將聘請專業(yè)律師團隊積極應(yīng)訴，并保留追究侵權(quán)責任的權(quán)利，努力維護公司及投資者合法權(quán)益。

浙江千虹曾于2023年10月以相同理由起訴公司及深圳永晟（前次訴訟金額未達到披露標準）并申請凍結(jié)了公司及深圳永晟部分銀行賬戶（因凍結(jié)金額低且法院完全同意了公司的置換財產(chǎn)保全措施，未對公司經(jīng)營構(gòu)成影響）。前次案件的審理過程中，舟山市定海區(qū)法院認定浙江千虹“未提供與之對應(yīng)的初步證據(jù)，不符合保全的相關(guān)法律規(guī)定”，主動駁回了其大部分的保全請求，浙江千虹于2023年12月主動撤回了前次案件的起訴。

封面圖片來源：每經(jīng)記者 孔澤思 攝（資料圖）