武潔

        雖然如李金華所說(shuō)的官員財(cái)產(chǎn)與子女財(cái)產(chǎn)  “這個(gè)問(wèn)題很難界定”一樣，對(duì)于官員子女財(cái)產(chǎn)多這一現(xiàn)象，不能一概而論，更不能想當(dāng)然地得出以權(quán)謀私甚至官商勾結(jié)的結(jié)論來(lái)，但是，一個(gè)人的成長(zhǎng)與發(fā)展，不可能不受到來(lái)自家庭的影響，官員子女也概莫能外。

        有道是  “近水樓臺(tái)先得月”，以中國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，無(wú)論是教育資源還是家庭背景，官員子女無(wú)疑都享有一定的優(yōu)勢(shì)。相比尋常百姓家的孩子，官員子女顯然更容易獲得各種政治和人脈資源，即便是公開的政策，官員子女們也極有可能先人一步獲知。從這個(gè)角度來(lái)看，即便是學(xué)識(shí)、能力、創(chuàng)新精神、努力程度都相仿的兩個(gè)人，一個(gè)生在尋常百姓家，而另一個(gè)身為官員子女，恐怕后者也有望更輕松地勝出。

        既然家庭背景與父母職業(yè)不可避免會(huì)對(duì)子女產(chǎn)生一定程度的影響，那么，官員子女因?yàn)橛兄嗟恼伪尘昂驼邇?yōu)勢(shì)，也的確能增加其創(chuàng)業(yè)成功與經(jīng)商獲利的概率。如此看來(lái)，官員子女的財(cái)產(chǎn)多，假如真的都是在遵紀(jì)守法的前提下獲得，公眾也不必過(guò)于糾結(jié)。

        不過(guò)，李金華還提到，從現(xiàn)在揭露的很多案件可以看出來(lái)，很多腐敗問(wèn)題都是通過(guò)子女、親屬反映出來(lái)的。顯然，這樣的官員子女“財(cái)產(chǎn)非常多”，是很不正常的。事實(shí)上，官員的強(qiáng)項(xiàng)和職務(wù)本不該在賺錢上，那么，某些官員的子女都大發(fā)其財(cái)，的確容易讓人產(chǎn)生“權(quán)力生財(cái)”的猜疑。從這個(gè)角度來(lái)看，有些官員子女“財(cái)產(chǎn)非常多”，他們究竟有何致富秘笈？是不是能讓公眾知情，或者與公眾分享致富秘笈呢？從合法性上說(shuō)，財(cái)產(chǎn)只有合法與不合法兩種，不存在既合法又不合法的，如果承認(rèn)這個(gè)道理，“怎么甄別”就不是問(wèn)題。

        基于上述視點(diǎn)，官員財(cái)產(chǎn)公開，不應(yīng)止于官員本身，官員直系親屬的財(cái)產(chǎn)也同樣需要陽(yáng)光照射，否則，任何陽(yáng)光照不到的地方，都有可能滋生霉菌。假如“財(cái)產(chǎn)非常多”只是官員子女才能享有的專利，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)恐怕有被權(quán)貴資本掌控的嫌疑。而這不僅是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的違逆，是對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的破壞和市場(chǎng)資源的擠占，更將為社會(huì)公平與穩(wěn)定埋下危險(xiǎn)的隱患。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316