歐木華

        筆者不太認(rèn)可所謂的住房短缺論，這種說法似乎是在告訴我們，只要多建住房，高房價(jià)問題就能迎刃而解，屆時(shí)百姓都能“買得起房”。誠然，多建住房確實(shí)是解決問題的渠道之一，但更關(guān)鍵的問題在于，為什么會(huì)出現(xiàn)住房短缺？如果不摸清住房短缺的根本原因，即便將來房屋建設(shè)得再多，也輪不到老百姓購買，同樣還是會(huì)造成所謂的“短缺”。

        這些年，老百姓有目共睹的是各地都在大興土木，房屋建設(shè)量比10年前多了許多，連主業(yè)不是房地產(chǎn)的許多央企都涉足房地產(chǎn)行業(yè)，建設(shè)量上的短缺現(xiàn)象應(yīng)該說和10年前相比，有明顯緩解。如果認(rèn)定住房遵循“物以稀為貴”的規(guī)則，那么，在住房量增大的情況下，價(jià)格應(yīng)該會(huì)降低，但和10年前比較，住房的價(jià)格何止增加一兩倍？這說明，僅靠增加住房供給是不夠的，關(guān)鍵是增加的住房量能否惠及百姓？目前的現(xiàn)狀是，百姓購買一套住房都十分困難，而炒房者卻可以同時(shí)擁有幾十甚至上百套房產(chǎn)。在這樣的背景下，住房短缺的主因到底是因?yàn)榻ㄔO(shè)不足，還是有人囤積居奇，不是顯而易見的嗎？

        歸根結(jié)底，與其說中國住房嚴(yán)重短缺，不如說房地產(chǎn)交易市場(chǎng)存在著嚴(yán)重壟斷，這種壟斷表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是炒房者肆無忌憚；二是部分公務(wù)員大量占有住房資源。因此，所謂的短缺，只是弱勢(shì)者短缺，對(duì)于“富人和部分官人”，從來都不存在什么短缺。

        “炒房者得勢(shì)”的背后，顯然和主管部門監(jiān)管不足是息息相關(guān)的。從現(xiàn)有資料來看，相當(dāng)多的職業(yè)炒房者實(shí)際上都采取了欺瞞、詐騙的手段，但我們看到有幾個(gè)炒房者受到懲處？只看到短缺，而不深入分析短缺的原因，會(huì)很容易將高房價(jià)的根源指向中國人口眾多，這其實(shí)也是一種推卸責(zé)任的借口，如果不嚴(yán)格監(jiān)管，不遏制住壟斷，20到30年之后，短缺現(xiàn)象不會(huì)有所緩解。道理很簡單，建設(shè)量不等于百姓擁有量，建設(shè)一百套房屋，都讓一位富人買去了，這還能不短缺嗎？

        社科院金融專家劉煜輝先生多次提到，盡管很多理由支持中國的房價(jià)跌不下去，但從長期看，任何國家都不可能抗拒未來人口和社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的客觀規(guī)律——老齡化。當(dāng)一個(gè)國家家庭的財(cái)富主要由房產(chǎn)構(gòu)成時(shí)，當(dāng)“90后”的中國富裕家庭都擁有（或繼承）3套以上的房產(chǎn)時(shí)，誰來維持這個(gè)國家的家庭財(cái)富不貶值？靠那些想進(jìn)城的農(nóng)民工嗎？

        在我看來，如果主要由房產(chǎn)構(gòu)成的家庭財(cái)富大幅縮水，到時(shí)候不是買得起買不起的問題，而是樓市危機(jī)爆發(fā)的問題，而且，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)剛好在20~30年之后，也就是“90后”都擁有多套房產(chǎn)的時(shí)候。

        總而言之，筆者以為，在目前的房地產(chǎn)市場(chǎng)現(xiàn)狀下，多建住房難以從根本上緩解短缺困局，最好的辦法是，在多建住房的前提下，有關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)格監(jiān)管，打擊囤積居奇，讓房價(jià)理性回歸。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316